Постановление № 1-127/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

К делу № 1 – 127 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовского Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, проживающего без регистрации брака, имеющего на иждивении малолетнюю падчерицу, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что работая неофициально таксистом в такси «Везет» <адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ-21703 Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, привез с <адрес> до <адрес> РБ ФИО2 и неустановленного органом предварительного следствия пассажира. По прибытию к указанному выше адресу, ввиду отсутствия у ФИО1 разменных денежных средств на сдачу, ФИО2, оставив в салоне указанного автомобиля свое портмоне с денежными средствами в размере 8 000 рублей, мужскую куртку, а также пакет, внутри которого находились его шапка, носки, перчатки, паспорт, военный билет, водительское удостоверение, карта банка «Кредит Урал Банк», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, зашел к себе домой за денежными средствами в размере 350 рублей, необходимыми для оплаты услуг такси. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, оставаясь в ожидании ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома последнего, расположенного по <адрес> РБ, достоверно зная о том, что в портмоне, оставленным последним на время в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, решил их похитить. ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, и не имея при этом цели хищения предметов одежды и документов, принадлежащих последнему, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в доме, а находящийся на заднем пассажирском сиденье автомобиля неустановленный органом предварительного следствия пассажир спит, и не осознает его противоправные действия, <данные изъяты> покинул место парковки на указанном выше автомобиле, в салоне которого находилось вышеперечисленное имущество ФИО2, оставленное им на время.

ФИО5 прибыв в <адрес>, на остановке «Жукова-Труда» высадив второго пассажира, заехал в квартал <адрес>, расположенного по <адрес>, где извлек из портмоне денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а портмоне, мужскую куртку, также пакет, с вышеуказанным имуществом, принадлежащие ФИО2, цели хищения которых не преследовал, выкинул в мусорный контейнер, установленный в квартале указанного дома. ФИО5 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Романовский Е.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитником Романовский Е.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он ущерб полностью возместил, характеризуется положительно, свою вину осознал.

Потерпевший ФИО2 не возражал на освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 186 - 188), ФИО1 не судим.

Из заявления потерпевшего установлено, что подсудимый ФИО1 ущерб в сумме 8000 рублей возместил.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода и наличия на иждивении малолетней падчерицы, тяжелого состояния здоровья близких родственников.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода и наличия иждивенцев.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21703 Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО4; военный билет, водительское удостоверение, паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, карта банка «Кредит Урал Банк» оставить по принадлежности у ФИО2; компакт-диск с видеозаписью ФИО5 хранить при уголовном деле, после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.