Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-3671/2018;)~М-3209/2018 2-3671/2018 М-3209/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 282 240 руб. Процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 76 204 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО «Первый перевозчик» был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. Автомобиль ФИО1 был предоставлен, заявки арендатора исполнялись в полном объеме, однако свои обязанности по внесению арендной платы ООО «Первый перевозчик» выполнял н6есвоевременно и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 282 240 руб., которая не погашена до настоящего времени. Также истец просил взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами, полагал, что незаконными действиями ООО «Первый перевозчик» ему причинен моральный вред, который оценил в 50 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 9 т. 1) в судебном заседании подержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Первый перевозчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 56 т.1). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ст. 636 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Первый перевозчик» и ФИО1 был заключен договор аренды, согласно которому ФИО1 – арендодатель обязался предоставлять арендатору по его заявке транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор обязался оплатить предоставленное транспортное средство и оказанные услуги. (л.д. 10-11).

Согласно приложению №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предоставил в пользование ООО «Первый перевозчик» автомобиль ЗИЛ (самосвал). Стоимость аренды автомобиля составила 420 руб. за час.

Со слов истца услуги по перевозки грузов осуществлялись им на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №.

П.п. 3.3, 3.4 договора №7 предусмотрено, что, согласовывая в каждом конкретном случае заявку, арендодатель выставляет арендатору счет с указанием стоимости аренды транспортного средства и услуг по его эксплуатации, арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения счета оплачивает услуги арендодателя. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленным в материалы дела ООО «Строительный комплекс» копиям транспортных накладных, счетов-фактур, услуги по перевозке грузов на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № от имени ООО «Первый перевозчик» выполнял водитель-экспедитор ФИО1

Свидетели САА, ШВА, ШЯН, ГДИ, БРМ, ЛСТ подтвердили, что видели как ФИО1 оказывал услуги по перевозке грузов, действуя от имени ООО «Первый перевозчик» в ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком доказательств обратного представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец автомобиль по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. арендатору ООО «Первый перевозчик» предоставил, услуги по эксплуатации данного автомобиля оказывал.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от 16.12.2010).

Поскольку ответчиком доказательств выполнения своей обязанности по оплате стоимости аренды автомобиля не представлено, как не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом суд приходит к выводу о существенном нарушении арендатором условий договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 282 240 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в

Поскольку судом установлено, что ООО «Первый перевозчик не выполнило своей обязанности по оплате денежных средств по договору аренды, то на сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

9
365

10.12%

704.29 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

29

365

9.96%

2233.48 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

30

365

9.5%

2203.79 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

33

365

9.09%

2319.55 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

28

365

9.2%

1991.92 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

17

365

7.44%

978.02 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

24

366

7.44%

1376.96 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

25

366

7.89%

1521.09 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

27

366

8.57%

1784.36 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

29

366

8.44%

1887.46 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

34

366

7.92%

2076.55 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

28

366

7.74%

1671.23 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

29

366

7.89%

1764.46 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

17

366

7.15%

937.33 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

49

366

10.5%

3967.55 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

104

366

10.0%

8019.93 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

85

365

10.0%

6572.71 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

36

365

9.75%

2714.14 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

48

365

9.25%

3433.28 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

91

365

9.0%

6333.00 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

365

8.5%

2760.54 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8.25%

3125.90 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7.75%

3355.95 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7.5%

2435.77 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

175

365

7.25%

9810.74 руб.

282240.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

4
365

7.5%

231.98 руб.

Итого процентов: 76211.98 руб.

Поскольку суд выносит решения в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 204 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

статьями 1099 - 1101 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Между тем, указывая на факт претерпевания истцом морального вреда (то есть нравственных страданий), ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ему были причинены нравственные переживания, выразившиеся в унижении, тревоге и иных неблагоприятных эмоциональных состояниях.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная репутация право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, заявляя требования о компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 151 ГК РФ, и ссылаясь на факт претерпевания морального вреда, истец не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушенных в результате действий ответчика. Нравственные переживания, выразившиеся в стрессе, тревоге, унижении и иных неблагоприятных эмоциональных состояниях, не отнесены законом к личным неимущественным правам и нематериальным благам, в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия юридически значимого обстоятельства по делу - претерпевания им морального вреда (то есть физических или нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца), суд не может признать установленным наличие совокупности условий, предусмотренных законом для возмещения компенсации морального вреда. Правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, для возмещения истцу компенсации морального вреда не имеется.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 084 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.23, 24).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 784 руб. 44 коп. (5200 руб. + 1 проц. от (358444,25 руб.-200000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первый перевозчик» в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 282 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 76 204 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 784 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Советского районного суда г. Челябинска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: