Приговор № 1-716/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-716/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Л. Ф. Попова, действующего в защиту интересов подсудтмого ФИО2, представившего ордер № № и удостоверение №

подсудимого ФИО2

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-716/18 (№ 11801400008000986) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джинс, надетых на нем и ему принадлежащих, для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,04г, в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой, а также незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащем, для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,01 г, обнаруженную на внутренней поверхности чайной ложки из металла серого цвета, то есть незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), общей массой 1,05т, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 00 часов 45 минут 05 мая 2018 года на территории «Парка Победы» у <адрес><адрес> г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в установленной массе, из правого бокового кармана джинс, надетых на нем и ему принадлежащих, и из левого наружного кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут 05 мая 2018 года в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления наркотических средств не имеет и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет молодой возраст, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, трудостоен, сведений, отрицательного и компроментирующего характера ФИО2 материалы уголовного дела не содержат.

Одновременно суд учитывает, что согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №<данные изъяты> (т.1 л.д.52-54).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутсвие иждевенценв.

Учитывая отсутсвие объективных данных указывающих на наличие зависимости у ФИО2, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, указывающих на отсутсвие у ФИО2 зависимости от употребления наркотических средстав, а также принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Л. Ф. Попову, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного из настоящего уголовного дела, уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>

Счет получателя № в Северо- Западном ГУ Банка России <адрес>.

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

ОКТМО 40 373 000

Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения ФИО2 под стражей со дня фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с 05 мая 2018 г. по 30 июля 2018 г. включительно, ФИО2 от отбытия назначенного наказания в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей полностью освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Л. Ф. Попову, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г, (вес указан после проведения исследования и экспертизы), и первоначальную упаковку хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

-чайную ложку из металла серого цвета (на внутренней поверхности черпака которой имелось наслоение вещества светло-коричневого цвета массой - 0,01 г, которое является смесыо, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), и упаковку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: