Решение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1188/2017

Дело № ___________


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании и долга по расписке в размере 62 252,06 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании и долга по расписке в размере 62 252,06 рубля.

Иск мотивирован следующим.

"___" ___________ г. ФИО3 получил в качестве займа у ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обязался возвратить через три месяца (не позднее "___" ___________ г.). Данный факт подтверждается договором займа (распиской) от "___" ___________ г., написанной собственноручной ответчиком ФИО3 В установленный договором срок ответчик истцу денежный долг не верн........................ начала течь с "___" ___________ г.. "___" ___________ г.г. ответчик вернул истцу лишь часть денежного долга 50 000 рублей, оставшуюся половину денежного долга в сумме 50 000 рублей ответчик истцу до сих пор не возвратил, чем нарушил его право на возврат своих денег в установленные договором займа сроки.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа по возврату 50000 до сихпор не исполнил, с него в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование денежными средствами. Поскольку ответчик в установленный договором срок истцу денежный долг не вернул, свои обязательства по договору займа по возврату долга полностью до сих пор не исполнил, с него в пользу истца подлежат так же взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.г. - исходя из суммы долга 100 000 руб.; с "___" ___________ г.г. по "___" ___________ г. - исходя из суммы долга 50 000 руб.

с "___" ___________ г.г. по "___" ___________ г.г.(110 дней) = 100 000 руб. х 11% / 365 х 110 дней = 3315,07 руб.;

с "___" ___________ г.г. по "___" ___________ г.г. (96 дней) = 100 000 руб. х10,5% / 365 х 96 дней = 2761,64 руб.;

с "___" ___________ г.г. по "___" ___________ г.г. (134 дня) = 100 000 руб. х 10% / 365 х 134 дня = 3671,23 руб.;

с "___" ___________ г.г. по "___" ___________ г.г. (53 дня) = 50 000 руб. х 10 % / 365 х 51 дня = 726,03 руб.;

с "___" ___________ г.г. по "___" ___________ г.г. (35 дней) = 50 000 руб. х 9.75 % / 365 х 35 дней = 467,47 руб.;

с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (47 дней) = 50 000 руб. х 9,25 % / 365 х 47 дней = 595,55 руб.;

с 19 июня по "___" ___________ г. (58 дней) = 50 000 руб. х 9,0 % / 365 х 58 дней = 715.07 руб.

ИТОГО: проценты за неправомерное пользование деньгами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. = 12 252,06 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от "___" ___________ г. в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 12 252,06 руб., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, госпошлину в сумме 2 068 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 признали заявленные требования в полном объеме. Ответчик представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от "___" ___________ г. в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 12 252,06 руб., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, госпошлину в сумме 2 068 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Т.А. Одрова