Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

дело № 2-216/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал наличными ФИО2 и ФИО3 по договору займа, составленному в простой письменной форме, денежные средства в размере 4200000 рублей, о чем свидетельствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1. 4 договора займа, ФИО2 и ФИО3 должны были возвратить вышеуказанную сумму до 08 сентября 2019 г., однако, нарушив условия договора займа, ответчики в установленный срок денежные средства не возвратили. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчикам, с требованием о возврате сумм займов, но безрезультатно, до настоящего времени задолженность не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в его пользу задолженность по договору займа в размере 4200000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29200 рублей, по 14 600 рублей с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание явились, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с истцом действительно был заключен договор займа, обязательства по которому ими не были исполнены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в размере 4200 000 рублей.

По условиям договора (п. 1.4 договора) денежные средства должны быть возвращены займодавцу в срок до 08.09.2019 года.

Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчиками обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 29200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 3).

Учитывая, характер возникших между сторонами правоотношений, ответчики являются солидарными должниками, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021.

Судья: