Решение № 2-666/2017 2-666/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017


Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Борисовой Д.В.

при секретаре Бояринцевой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (далее - УПФР) с учетом уточнения: о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с 30 октября 1991 года по 12 апреля 1992 года - стажировки машинистом турбин паровоздуходувной электростанции Магнитогорского металлургического комбината (далее - ММК), отменить решение УПФР в г. Магнитогорске от 19.01.2017, возложении на УПФР в г. Магнитогорске обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 57 лет - с 10 октября 2016 года (л.д.19).

В основание иска указал, что обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением УПФР г. Магнитогорска № от 19 января 2017г. ему было отказано назначении досрочной пенсии по старости, при исчислении его специального стажа был исключен период с 30 октября 1991 г. по 12 апреля 1992г. - стажировка машинистом турбин на ПВЭС ММК. Считает данный отказ незаконным, так как это было его рабочее место, он исполнял должностные обязанности машиниста паровых турбин под контролем старшего машиниста, получал заработную плату.

В судебном заседании истец заявленный иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала в связи с отсутствием у истца необходимого стажа работ по Списку № 2, полагает, что в спорный период истец проходил обучение на рабочем месте по должности машиниста паровых турбин.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет, и величину ИПК в размере не менее 30. если стаж работы в перечисленных условиях труда составляет не менее половины установленного срока и выработана требуемая продолжительность страхового стажа, то страховая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы у мужчин.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, указана рабочая профессия "слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, код профессии 2140000а-18455, "машинисты паровых турбин" код профессии 2140000а-13971.

Как установлено материалами дела, ФИО1 10 октября 2016 г. обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной пенсии по достижении 57 лет.

Решением УПФР в г. Магнитогорске № от 19 января 2017 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с отсутствием специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию.

В страховой стаж на соответствующих видах работ не засчитан период работы с 30 октября 1991 г. по 12 апреля 1992 г., так как в данный период истец проходил стажировку по должности машиниста турбин. Работодатель установил работнику в период стажировки оклад без выплаты премии. По мнению пенсионного органа в этот период работник проходил обучение на рабочем месте по указанной должности. К самостоятельной работе по должности машиниста паровых турбин был допущен с 13 апреля 1992 г. работодателем не подтверждена постоянная занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки истца следует, что 30 октября 1991 г. ФИО1 принят на ММК в паровоздуходувную электростанцию машинистом турбин. 11 мая 1994 г. переведен инженером по подготовке производства 1 категории (записи № 11, № 12).

В выданной истцу справке о льготном характере работы на паровоздуходувной электростанции, в качестве машиниста паровых турбин, истец работал постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе с 13.04.1992 по 13.09.1992, что предусмотрено Списком 2 от 1991 г. раздел XIII подраздел б код профессии 2140000а-13971 (л.д. 31-32).

Из письма на имя сменного мастера ПВЭС ОАО «ММК» ФИО1 от 06.09.2016 из ЭНИН Энергетический институт им. Г.М. Кржижановского следует, что период стажировки непосредственно на рабочем месте машиниста паровых и газовых турбин (поз. 2140000а-13971) входит в список № 2 льготного пенсионного обеспечения, так как условия труда при стажировке ничем не отличаются от самостоятельной работы на этом рабочем месте (л.д.12).

Из распоряжения № по паровоздуходувной электростанции ММК от 29.10.1991 следует, что принятого на комбинат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом о приеме на работу от 10.10.1991 № зачислить в штат цеха и допустить к стажировке машинистом турбин маш.участка № 2 с 30 октября 1991 г., с повременной оплатой с окл. 173, 6 руб. без выплаты премии до окончания стажировки, с предоставлением ежегодного отпуска 18 рабочих дней. Для прохождения обучения безопасным методом труда ФИО1 прикрепить к ст. машинисту т. С.А.Г. НСС II блока т. К.И.А. провести первичный инструктаж по ТБ и безопасным методом трудла по инструкциям с оформлением в установленном порядке, Шефом-наставником назначить ст. машиниста турбин т. С.А.Г. (л.д.13).

В сведениях о трудовом стаже застрахованного лица ФИО1, страховой № за период работы с 30.10.1991 по 10.04.1994 в ОАО ММК работодателем указано: профессия машинист турбин, цех: ПВЭС, особые условия труда: работа с тяжелыми условиями труда, код профессии 2140000а-13785, пенсионный список: 2, электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство. Сведения заверены и.о. начальника ПВЭС З.О.В. с приложением оттиска печати УГЭ ПВЭС (л.д. 14-15).

Из лицевого счета работника цеха ПВЭС, принятого на работу машинистом турбин с 30.10.1991, следует, что ФИО1 поступил на ММК, то есть для непосредственного выполнения работ по профессии с окладом 173.6 руб. (л.д.35). При исчислении его заработной платы применялись номенклатура и шифры видов оплаты труда рабочим и служащим на ММК.

Выводы пенсионного органа о том, что поскольку в распоряжении № указано на стажировку на рабочем месте, то значит истец проходил обучение по профессии по профессии машинист турбин ПВЭС ММК, ошибочны.

Из указанных документов можно сделать вывод, что ФИО1 в спорный период выполнял должностные обязанности машиниста турбин, будучи зачисленным в штат цеха (ПВЭС) ММК 10.10.1991, за работу в тяжелых условиях труда получал заработную плату, пользовался правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1991 г, а указание в распоряжении № о допуске к стажировке машинистом турбин маш.участка № 2 с 30 октября 1991 г. объясняется производственной необходимостью приобрести вновь прибывшему работнику необходимые навыки работы и обучится безопасным методом труда у старшего машиниста турбин.

Отсутствие в выданной ОАО «ММК» 29.12.2016 справке о льготном характере работы ФИО1 на паровоздуходувной станции ММК в период с 30.10.1991 по 12.04.1992 объясняется тем, что справка выдана без учета распоряжения № от 29.10.1991 о зачислении его в штат цеха, поскольку в основании выдачи справки указанное распоряжение не указано.

Спорный период работы продолжительностью 5 месяцев 13 дней подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 от 1991 года код профессии Списком 2 от 1991 г. раздел XIII подраздел б код профессии 2140000а-13971.

Возраста 57 лет истец достиг 10 октября 2016 года, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ составила, по решению пенсионного органа, 07 лет 01 месяц 19 дней, продолжительность страхового стажа - 31 год 8 месяцев 2 дня, величина ИПК 130, 338 руб.

Спорный период, подлежащий зачету в стаж по Списку № 2, составил 05 месяцев 13 дней, что в сумме с засчитанным пенсионным органом стажем на соответствующих видах работ на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составляет 07 лет 07 месяцев 20 дней, то есть у истца имеются условия для назначения пенсии со снижением возраста.

При наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда право на пенсию с уменьшением возраста наступает у мужчины в 57 лет при наличии не менее 7 лет 6 месяцев такой работы.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку ФИО1 обратился в пенсионный орган за назначением пенсии 10.10.2016, в этот день ему исполнилось 57 лет, и на эту дату он имел право на досрочную страховую пенсию со снижением общеустановленного возраста, то исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение УПФР в г. Магнитогорске от 19.01.2017 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать УПФР в г. Магнитогорске включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с 30 октября 1991 г. по 12 апреля 1992 года и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 10 октября 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: