Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 16 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>) гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Лешуконская центральная районная больница» о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Лешуконская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ АО «ЛЦРБ») о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование требований указала, что работает у ответчика с июля 2010 года в фельдшерско - акушерском пункте <адрес>. В августе 2016 года находилась в очередном трудовом отпуске, к месту проведения отпуска - <адрес> следовала вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобильным транспортом, расходы на оплату проезда составили 14 000 рублей. Ответчик не произвел оплату расходов на проезд, мотивируя отсутствием финансирования. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 14 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает право истца и члена ее семьи на оплату проезда к месту отдыха, признает исковые требования на сумму 9 000 рублей в связи с частичной оплатой расходов истца в декабре 2016 года в сумме 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ).

При этом в соответствии с преамбулой Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" N 4520-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ), устанавливаются государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статья 1 указанного закона распространяет его действие на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

Таким образом, нормы указанного закона распространяются также на ответчика, как находящегося в районе Крайнего Севера - <адрес>.

Согласно ст. 6 Областного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений <адрес>, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях <адрес>, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 448-27-ОЗ), лица, работающие в государственных учреждениях <адрес>, органах государственной власти <адрес> и иных государственных органах <адрес>, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работники), имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно.

Компенсации подлежат фактические расходы на оплату стоимости проезда автомобильным транспортом, городским наземным электрическим транспортом (за исключением автомобильного и городского наземного электрического транспорта, осуществляющего перевозки по заказам, и перевозки легковыми такси), личным автомобильным транспортом, железнодорожным транспортом (не выше стоимости проезда в купейном вагоне), внутренним водным и морским транспортом (не выше стоимости проезда в каюте первой категории), воздушным транспортом (не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса) в пределах территории РФ. Оплата стоимости проезда работника личным автомобильным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Работодатели также оплачивают один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов любым видом транспорта, указанным в абзаце втором настоящей статьи (за исключением личного автомобильного транспорта), в пределах территории РФ к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

Оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) личным автомобильным транспортом в пределах территории РФ производится только в случае их отдыха во время и в месте использования отпуска работником, при следовании к месту отдыха и обратно совместно с работником и при одновременной реализации права на оплату стоимости проезда работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает в ГБУЗ АО «ЛЦРБ» в фельдшерско - акушерском пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки в фельдшерско - акушерском пункте <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности уборщицы служебных помещений, что подтверждается выпиской из приказа №-Л п.17 от ДД.ММ.ГГГГ по ГБУЗ АО «ЛЦРБ».

Ответчик является государственным бюджетным учреждением <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в очередном трудовом отпуске.

К месту проведения отпуска - <адрес> истец следовала вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобильным транспортом.

Согласно приказа главного врача ГБУЗ АО «ЛЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска», работодатель признал за ФИО2 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4 право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2016 год по маршруту <адрес>.

По окончанию отпуска истец представил работодателю авансовый отчет на сумму 14 00 рублей, что ответчиком не оспаривается.

В декабре 2016 года ответчик частично возместил истцу расходы на оплату проезда к месту отдыха в сумме 5 000 рублей, что подтверждается ведомостью на выдачу денег из кассы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком право ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 на оплату проезда к месту отдыха в 2016 году, а также размер понесенных истцом расходов на оплату проезда в сумме 14 000 рублей не оспаривается, учитывая частичную оплату истцу расходов в сумме 5 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию 9 000 рублей в возмещение расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ГБУЗ АО «ЛЦРБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Лешуконская центральная районная больница» о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Лешуконская центральная районная больница» в пользу ФИО2 расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Лешуконская центральная районная больница» о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Лешуконская центральная районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов