Решение № 2-1099/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1099/2020

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1099/2020

22RS0066-01-2020-000344-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в 2017 году между истцом и ответчиком сложились денежные отношения, ввиду которых ФИО2 являлся должником, а ФИО1 - кредитором. Ввиду отсутствия наличных денежных средств ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 400 000 рублей после продажи здания ООО «<данные изъяты>» по АДРЕС, что подтверждается распиской от ДАТА.

В настоящее время собственником здания по АДРЕС, ООО «<данные изъяты>» не является. Собственником здания с ДАТА является Б. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется после продажи здания ООО «<данные изъяты>» по АДРЕС, отдать деньги в размере 400 000 рублей ФИО1 (л.д.7).

Исходя из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы следующие условия: ФИО2 обязуется после продажи здания ООО «<данные изъяты>» по АДРЕС отдать деньги в размере 400 000 рублей ФИО1

Часть 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА, здание, расположенное по АДРЕС принадлежит с ДАТА Б. (л.д.8-10).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДАТА денежные средства в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.В. Шторхунова



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шторхунова Марина Владимировна (судья) (подробнее)