Решение № 2-493/2024 2-493/2024(2-7079/2023;)~М-7389/2023 2-7079/2023 М-7389/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-493/2024

Дело № 2-493/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007448-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, являющимися наследниками ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167710,71 руб., а также расходов по уплате в размере 4554,21 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО7 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал ФИО7 кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в соответствии с договором. Ответчик не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167710,71 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер> от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. Ответчик ФИО7 умер <дата>. Открыто наследственное дело. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца и ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия ответчиков и их представителя, представил письменные возражения, где указал о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал на то, что <дата> между ФИО7 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, заключен договор страхования, с оплатой страховой премии в размере 13680 руб. <дата> в рамках договора страхования в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» направлено заявление с приложением соответствующих документов о потери работы с требованием признания случая страховым и выплате истцу страхового возмещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО7 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал ФИО7 кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в соответствии с договором.

ФИО7 не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у наследодателя образовалась задолженность в размере 167710,71 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер> от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.

ФИО7 умер <дата>.

Согласно наследственному делу наследниками умершего ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия задолженности стороной ответчиков не оспаривался.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 59 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не является смерть должника обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно условиям кредитного договора займа от <дата> денежные средства предоставлены заёмщику на срок 741 день, то есть по <дата>.

С настоящим исковым заявлением истец к наследникам заемщика ФИО7 – ФИО9, ФИО2 обратился <дата>.

Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание срок возврата займа, установленный договором (<дата>), суд приходит к выводу, что срок исковой давности, составляющий три года, в данном случае истцом пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167710,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4554,21 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167710,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4554,21 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года