Решение № 12-21/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

дело № 12-21/2021

УИД 23МS0167-01-2021-000166-29


РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 11 марта 2021 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе гражданина ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, вынесенное в отношении гражданина ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 08.02.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год (л.д. 16-17).

В жалобе, поданной в Курганинский районный суд ФИО2, выражено несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который получил судебную повестку за сроками назначенного судебного заседания, о времени и месте судебного заседания у мирового судьи не был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции ФИО2 не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, что подтверждено сведениям о вручении судебной повестки, не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

При таком положении судья вышестоящей инстанции находит возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание не представлены письменные возражения по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, представленные документы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

По смыслу указанных норм права, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Из материалов дела усматривается, что извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей (08.02.2021 на 10 часов 00 минут) направлено ФИО2 27.01.2021 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства, получено ФИО2 09.02.2021 в 15 часов 31 минуту, что подтверждено сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (л.д. 15).

Таким образом, почтовое отправление с информацией о месте и времени рассмотрения дела получено ФИО2 на следующий день, после проведения судебного заседания мировым судьей.

Дело рассмотрено мировым судьей 08.02.2021 в отсутствие ФИО2, т.е. с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, мировым судьей нарушены нормы процессуального закона в ходе производства по делу.

При таком положении постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 08.02.2021 не является законным, подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Отменить постановление от 08.02.2021, вынесенное мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2.

Материалы дела об административном правонарушении - возвратить мировому судье судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края на новое рассмотрение.

Копию настоящего решения направить: ФИО2, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО3

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Курганинского

районного суда ФИО1