Постановление № 5-1091/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-1091/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008017-96 производство № 5-1091/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

02 октября 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, < >

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин, ФИО1, находясь в магазине «< >» расположенном <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ему не могли пробить на кассе товар, заставляя его выкладывать несколько раз, он вспылил, стал высказывать недовольство, оскорбил продавцов, однако нецензурно не выражался.

В судебном заседании потерпевшая А. предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она была на рабочем месте в магазине «< >», ФИО1 подошел к кассе с товаром, она на не смогла пробить ему молочную продукцию. Так как кассовый аппарат не сканировал код, предложила ему оставить товар, покупатель вспылил, стал её оскорблять, выражаться нецензурно в её адрес и в адрес директора магазина С., были вызваны сотрудники полиции.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного им правонарушения; заявлением Б., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, а именно в магазине «< >» выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; рапортом сотрудника полиции о том, что получили вызов «< >», по прибытию на место к ним обратилась директор магазина Б. и пояснила, что неизвестный гражданин оскорблял ее и других сотрудников магазина, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Гражданином оказался ФИО1, который пояснил, что матом не выражался, только назвал директора магазина «< >» во время конфликта; письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине покупал продукты, на кассе кассир не могла пробить «Зефир в шоколаде», при этом неоднократно заставляла то забрать продукты, то выложить обратно, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, вспылил и сказал, что товар который она не может пробить пусть оставит, в этот момент вышла заведующая магазина набросилась на него, оцарапала ему руку, сломав при этом себе ноготь; письменным объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, около 12 часов неизвестный ей мужчина начал оскорблять ее, продавцов и покупателей, выражался грубой нецензурной бранью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который является пенсионером по возрасту, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает возможным назначение наказания в виде минимального административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 352501001, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, к/с 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 1881 160 12010 1000 1140 < >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Малышева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда Вологодской области (<...>).