Приговор № 1-128/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-128/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «21» марта 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неисполнение им обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение судебного приказа по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин не уплачивал средства на её содержание, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате алиментов за указанный период в размере <данные изъяты> руб., а общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил не лишать его свободы.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> – ФИО3 не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда, задолженность по алиментам ФИО2 не погашена.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по г.Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>

Меру процессуального принуждению ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное в Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: