Решение № 2-783/2017 2-783/2017 ~ М-702/2017 М-702/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-783/2017

Гр.дело №2-783/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок.

Требования истца основаны на том, что в 1993 году ей был передан в собственность земельный участок площадью 0,07 га в <адрес>. В постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была допущена ошибка в написании фамилии, а именно вместо «ФИО3» указано «ФИО10». Согласно данному постановлению истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором допущены две ошибки, указано «ФИО5» в верхней части свидетельства, и «ФИО2» - в нижней части свидетельства. Из-за допущенных ошибок истица не может зарегистрировать ранее возникшее право. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности истцу постановления Главы администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, а также признать право собственности на земельный участок 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мельдино.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации Талдомского муниципального района <адрес> в суд не явился.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что ФИО3 знает. Она является родной сестрой его отца ФИО1. Знает, что ФИО3 проживает в <адрес> в доме на бульваре Яна Райниса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении…

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей…

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей постановления Главы Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части записи о передаче земельного участка площадью 0,07 га в д<адрес>, а также выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления свидетельства о праве собственности на землю №, в которых ее фамилия неверно указана как ФИО5 (ФИО2).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, правообладателем указана ФИО2 (л.д.11).

Факт принадлежности постановления Главы Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части записи о передаче земельного участка площадью 0,07 га в д.Мельдино 15, и выданного на его основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, истцу подтверждается совпадением имени и отчества истца и лица, указанного в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю, справкой, выданной Главой сельского поселения Темповое ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в указанных документах допущена ошибка и правильно читать «ФИО3» (л.д.18), а также пояснениями свидетеля ФИО12.

Установление данного факта заявителю необходимо для регистрации права собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд устанавливает юридический факт принадлежности ФИО3 постановления Главы Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части записи о передаче земельного участка площадью 0,07 га в д.Мельдино 15, а также выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО4, и признает за истцом право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мельдино, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО3 постановления Главы Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части записи о передаче земельного участка площадью 0,07 га в д.Мельдино 15, а также выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ