Приговор № 1-560/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-560/2019

Дело № 1-560/20119

№ 11901990001000887

79RS0002-01-2019-006093-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 28 ноября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 63 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес> ЕАО, для личного употребления, путем обрыва верхушечных частей дикорастущих растений конопли, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 42,0 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Наркотическое средство ФИО2 упаковал в полимерный пакет и положил в рукав надетой на нем куртки, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента посадки в этот же день в автомобиль марки «NISSAN SYNNY» государственный регистрационный номер №.

Затем, ФИО2 пакет с данным наркотическим средством поместил на коврик переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, где, таким образом незаконно без цели сбыта хранил до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на автодороге Биробиджан – Головино в 700 м. от дорожного знака «23 км» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который трудоустроен не официально, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа

Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности подсудимого ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 39,2 грамма, эмалированную миску, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих