Приговор № 1-91/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1–91/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Поставельской А.С.

с участием государственного обвинителя Матвеевой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нафеева М.А., ордер № 4594 от 16 мая 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 15:00 часов в период с 20 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г., находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес>-а по <адрес>, и имеющем GPS координаты 55°1 '17" с.ш./ 22° 11 '20'' в.д., обнаружил и умышленно, путём присвоения найденного, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 9 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, незаконно приобрёл восемь патронов, которые согласно заключения эксперта № 103 от 26 апреля 2019 года являются военными патронами, калибра 5,45x39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам ФИО2 (АК- 74, РПК) калибра 5,45x39 мм, исправными и для производства выстрелов пригодными.

После чего, ФИО1, совершив в период времени с 20 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018г. в 15:00 часов незаконное приобретение найденных им на вышеуказанном участке местности 8 патронов, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.25 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ, в соответствии с которой правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации, сразу же переместил их по месту своего жительства в <адрес>, где около 16 часов того же периода времени спрятал с намерением их дальнейшего хранения.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 ФЗ, в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в период времени с 16:00 часов последней декады сентября 2018 года до 16:00 часов 25 апреля 2019 года, незаконно хранил на печке в <адрес>, и при себе восемь патронов, которые согласно заключения эксперта № 103 от 26 апреля 2019 года являются военными патронами, калибра 5,45x39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам ФИО2 (АК-74, РПК) калибра 5,45x39 мм, исправными и для производства выстрелов пригодными.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 ФЗ, в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, переложив около 09:00 час. 25 апреля 2019 года указанные 8 патронов с места их хранения в <адрес>, в карман одетых на нем брюк, около 16 часов 25 апреля 2019 года, в брюках, в кармане которых находились восемь патронов, которые согласно заключения эксперта № 103 от 26 апреля 2019 года являются военными патронами, калибра 5,45x39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам ФИО2 (АК-74, РПК) калибра 5,45x39 мм, исправными и для производства выстрелов пригодными, вышел из <адрес>, и направился в г. Неман, где на ул. Советской г. Немана был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и в кармане одетых на ФИО1 брюк обнаружили незаконно приобретенные им в 15 часов в период с 20.09.2018 по 30.09.2018 на участке местности, расположенном в 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, и имеющем GPS координаты 55°1 '17" с.ш./ 22°11 '20" в.д., восемь патронов, которые согласно заключения эксперта № 103 от 26 апреля 2019 года являются военными патронами, калибра 5,45x39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам ФИО2 (АК-74, РПК) калибра 5,45x39 мм, исправными и для производства выстрелов пригодными, которые в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут 25 апреля 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Неманский», по окончании личного досмотра на участке местности, расположенном около <адрес>, были у ФИО1 обнаружены, и изъяты из незаконного оборота.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное ФИО1 25.04.2019г. суд расценивает как явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные на подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 18.07.2014г., освободившись из мест лишения свободы 17.03.2017г. на путь исправления не встал, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания, в виде штрафа, суд не усматривает

Суд с учетом рассмотрения дела в порядке ст.40 УПК РФ, применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений статьи 81 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: 8 гильз патронов калибра 5,45х39мм, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Неманский» – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников