Решение № 2-328/2024 2-3393/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-328/2024

К делу № 2-328/2024

24RS0028-01-2023-003370-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 30 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 183 767 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 875 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 894 рублей 74 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитования, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 13.09.2023 года в размере 183 767 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 129 961 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 12 476 рублей 12 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 41 329 рублей 16 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 157 894 рублей 74 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-18).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора.

13.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 23.11.2013 года. Однако, 17.01.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, по состоянию на 13.09.2023 года его задолженность перед банком составляет 183 767 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 129 961 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 12 476 рублей 12 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 41 329 рублей 16 копеек, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика ФИО1 о применении исковой давности суд исходит из того, что согласно расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору № № от 23.11.2013 года был производен ответчиком ФИО1 в 2022 году, вследствие чего срок исковой давности в данном случае истцом не прощен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4 875 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2013 года в размере 183 767 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 875 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2024 года.

Судья И.В. Пятибратова