Приговор № 1-106/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

74 RS 0017-01-2019-000015-83

№1-106\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 06 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Валеева В.У., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2019 года ФИО1 в дневное время, точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома в садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «Родник» , расположенном по адресу: Челябинская область г. Златоуст в районе Кузнечно-прессового завода на левом берегу р. Тесьма.

ФИО1, через непродолжительный промежуток времени в дневное время 30 октября 2019 года, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории СНТ «Родник», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст в районе Кузнечно-прессового завода на левом берегу р. Тесьма, где перелез через ограждение территории СНТ «Родник». Находясь на территории СНТ «Родник» ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к садовом дому, расположенному на участке № СНТ «Родник», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст в районе Кузнечно-прессового завода на левом берегу р. Тесьма, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на участке металлического прута взломал замок на двери, просунув металлический прут между дверьми и металлической планкой замка, руками с силой потянул металлический прут на себя, в результате ФИО1 через вскрытую им дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного садового дома, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: чугунную печь стоимостью 5 500 рублей, удлинитель стоимостью 200 рублей, измерительную рулетку стоимостью 100 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, и причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Валеев В.У., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, учитывая личность ФИО1, его склонности к противоправному поведению (ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы), в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в связи с чем может быть исправлен лишь с назначением ему наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку она проживает одна, ее доход в месяц составляет 11 200 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги в размере 3400 рублей, имеет кредит на сумму 75000 рублей, ежемесячный платеж по которому 3200 рублей, остается 5400 рублей, которые она тратит на продукты питания и личные нужды, в собственности имущества не имеет, квартира, где живет, принадлежит не ей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что вину признал, раскаялся, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил причиненный ущерб и загладил вред перед потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения в таком состоянии признается подсудимым ФИО1. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения у подсудимого снизило самооценку и критику к своему поведению, вызвало у него корыстный мотив, в результате чего он совершил умышленное корыстное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, тем более у ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, дать возможность ФИО1 доказать свое исправление на свободе, поскольку он не судим, вину признал, имеет постоянное место жительства, возместил причиненный ущерб.

Суд полагает не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – удлинитель, рулетка переданы потерпевшей Потерпевший №1, которую суд освобождает от их дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020.