Приговор № 1-344/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-344/2017

Уголовное дело № 1 – 344/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 03 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 164,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, у ранее знакомой Потерпевший №1, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, и за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в зальной комнате, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, с кресла в зальной комнате похитил сотовый телефон «Nokia» (Нокиа), стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению: похищенный сотовый телефон «Nokia» (Нокиа) с сим-картой выбросил за ненадобностью, похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он совершил новое умышленное преступление при не отбытом наказании по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В связи с чем, наказание, назначенное данным приговором, не может быть условным. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд считает необходимым присоединить к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Во время проведения предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск на сумму 4000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В судебное заседание Потерпевший №1, уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие, суду не заявила. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 26 (двадцать шесть) дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов