Решение № 2-2671/2019 2-2671/2019~М-2788/2019 М-2788/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2671/2019

Дело № 2-2671/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+8», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+8», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37).

Представители ответчиков ООО «Доверие+8», ООО «НОВАТЭК- Челябинск», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д.39-45).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК -4 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.38).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.47).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, хх.хх.хх г.р., являлась собственником ... в г. Челябинске на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 16.08.2013г. (л.д.15).

ФИО5, хх.хх.хх г.р. умерла 20.11.2018 г. (л.д.16).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2019г., выданного нотариусом ... нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО1 является собственником 1/3 доли ... в г. Челябинске (л.д.18).

Согласно ответу нотариуса ... нотариального округа Челябинского городского округа исх.№01-25 от 04.09.2019г. после смерти ФИО5, хх.хх.хх г.р., умершей 20.11.2018г. с заявлением о принятии наследства по закону обратились: внучка по праву представления на долю своего отца ФИО6, умершего хх.хх.хх г.р. – ФИО1, хх.хх.хх г.р., сын – ФИО3, хх.хх.хх г.р., внучка по праву представления на долю своей матери ФИО7, умершей 07.02.2014г. – ФИО2, хх.хх.хх г.р. (л.д.19).

Право собственности в установленном Законом порядке на доли в квартире ФИО2, ФИО3 не оформлено, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в ... по ул. ... в г. Челябинске зарегистрированы ФИО3, ФИО2 (л.д.17).

Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом и ответчиками не достигнуто.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в ... в г.Челябинске, соглашение по оплате коммунальных услуг между ними отсутствует.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению путем выдачи отдельных платежных документов: один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/3, второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/3, трений на имя ФИО3, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/3, и возложении на управляющую компанию и обслуживающие организации обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+8», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ....

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Доверие+8», общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированную некоммерческую организацию-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обязанность выдать отдельные платежные документы:

- один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/3,

- второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/3,

трений на имя ФИО3, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/3, и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1042/2019, т. 1, л.д.

УИД 74RS0005-01-2019-003712-88