Приговор № 1-1/2025 1-15/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-1/2025

УИД:22RS0031-01-2024-000040-48

Дело №1-1/2025 (№1-15/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово. 07 августа 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием государственных обвинителей прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., заместителя прокурора Рыгалова Д.С., потерпевшего К., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Будусова О.П., представившего удостоверение №751 и ордер №039100 от 04.03.2024, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 06.04.2023 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 10.11.2023;

2) по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 17.09.2024 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.03.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, группой лиц совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час.00 мин. 15 ноября 2023 года до 15 час. 00 мин. 16 ноября 2023 года, точное время не установлено, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложил ФИО1, тайно похитить дизельное топливо из бензобаков тракторов, стоящих перед усадьбой <адрес> в <адрес>, реализовать его, а вырученные деньги поделить и потратить на собственные нужды. На данное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21043 без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1, взяв с собой шланг и пустые канистры, приехали в <адрес> и остановились на <адрес> напротив здания №

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям ФИО1 остался сидеть в автомобиле и смотреть, чтобы их никто не увидел, и в случае появления посторонних лиц дать сигнал ФИО2, а ФИО2, взяв из багажника автомобиля шланг и 2 канистры, подошел к тракторам, стоящим перед усадьбой <адрес> в <адрес>. Затем он открутил крышку отстойника внизу бензобака трактора Т-150 г/н №, принадлежащего К., и через отстойник наполнил дизельным топливом 2 канистры, а затем отнес и поставил их в багажник автомобиля ФИО1

Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 тайно похитили с трактора Т-150 г/н №, принадлежащего К. 100 литров дизельного топлива, стоимостью 62,5 руб. за 1 литр, на общую сумму 6250 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел,в вышеуказанный период времени, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2, взяв из багажника автомобиля ВАЗ 21043 без государственного регистрационного номера 2 канистры, подошел к трактору Т-150 без государственного регистрационного номера, принадлежащему К. и стоящему перед усадьбой <адрес> в <адрес>, открутил на бензобаке крышку, вставил в горловину шланг, через который налил дизельное топливо в канистру. Затем ФИО2 открутил крышку заглушки бака данного трактора и наполнил дизельным топливом канистру. Наполненные дизельным топливом канистры он унес и поставил в багажник автомобиля ФИО1

Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили с трактора Т-150 без государственного регистрационного номера, принадлежащего К. 50 литров дизельного топлива стоимостью 62,5 руб. за 1 литр, на общую сумму 3125 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, согласно распределенным ролям, ФИО2, взяв из багажника автомобиля ВАЗ 21043 без государственного регистрационного номера 1 канистру, подошел к трактору МТЗ -80, г/н №, принадлежащему П. и стоящему перед усадьбой <адрес> в <адрес>, на бензобаке данного трактора открутил крышку, в горловину вставил шланг, через который налил дизельное топливо в канистру. Наполненную канистру он унес и поставил в багажник автомобиля ФИО1

Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 тайно похитили с трактора МТЗ-80 г/н №, принадлежащего П. 50 литров дизельного топлива стоимостью 62,5 руб. за 1 литр, на общую сумму 3125 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО2, уголовное делов отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 причинили К. материальный ущерб на общую сумму 9375 рублей, а П. - на общую сумму 3125 рублей, всего размер причиненного ими ущерба составил 12500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего К., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными им в суде, из которых установлено, что он проживает в <адрес>. В личном пользовании у него имеются два трактора Т-150 и один трактор МТЗ-50.

15.11.2023 вместе с братом А. они работали на тракторах Т-150. После 18 часов трактора они поставили рядом с усадьбой дома. В баке трактора Т-150 без госномера, находилось около 150 л. дизельного топлива, а в баке трактора Т-150 с г/н № после работы оставалось около 180 л дизельного топлива. Крышки баков на тракторах были закрыты. В бензобак трактора Т-150 входит 320 л дизельного топлива. Перед тем как выехать на работу 15.11.2023 в обоих тракторах был замерен остаток дизтоплива. 15.11.2023 они с братом на тракторах сожгли не более 10 л дизельного топлива в каждом тракторе.

16.11.2023 они с братом около 15 час. пошли к тракторам Т-150, чтобы вывозить сено. Подойдя к трактору Т-150 без госномера, он увидел, что крышка бензобака лежит на баке. Так же он увидел, что на тракторе Т-150 с г/н №, на котором работал брат, крышка бензобака так же лежит на баке.

Рядом с его тракторами стоял трактор МТЗ-80, принадлежащий П. На его тракторе крышка на бензобаке тоже была открыта. Около тракторов на земле было пролито дизельное топливо. Около трактора Т-150, на котором работал брат, на земле было пролито очень много топлива. Он понял, что ночью кто-то с тракторов украл дизельное топливо. Затем они с братом замерили остатки дизельного топлива в тракторах Т-150. В одном осталось 100 л. дизельного топлива, то есть пропало 50 литров, а во втором осталось 80 литров, то есть пропало 100 л дизельного топлива. Остатки в баках тракторов они мерили деревянными мерками. Таким образом, у него похитили 150 литров дизельного топлива. Дизельное топливо он покупал на АЗС «Роснефть» по цене 62 рубля 50 коп. за 1 литр. Ущерб от кражи составил 9375 руб. Впоследствии 80 литров похищенного дизельного топлива ему было возвращено (т.1 л.д.247-249);

- показаниями потерпевшего П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес>. В личном пользовании у него имеются трактора МТЗ-80, Т-150, комбайны, ДТ-75. Часть техники стоит напротив усадьбы его дома, а один трактор МТЗ-80 стоит рядом с тракторами К. на поляне перед усадьбой дома последнего.

16.11.2023 он работал на своем тракторе МТЗ-80, перевозил тюки сена. Перед работой на тракторе он заправил полный бак дизельного топлива, то есть 120 литров. На тракторе он завез три тюка сена скоту и поставил трактор рядом с тракторами К. Дизельного топлива потратил 3-5 литров.

На следующий день, 17.11.2023 рано утром он уехал в г. Барнаул. После обеда ему позвонил сосед К. и сообщил, что с его трактора МТЗ-80 слили дизельное топливо, а так же с тракторов соседа. По возвращению домой он подошел к своему трактору МТЗ-80 и увидел, что крышка бензобака висит на цепочке. Из бензобака трактора МТЗ-80 можно слить дизтопливо только через шланг. Он замерил деревянной меркой дизельное топливо в бензобаке трактора МТЗ-80, там осталось 70 литров. Все механизаторы замеряют остатки топлива в бензобаках путем мерок, больше никак нельзя замерить остаток топлива в баке. Под бензобаком трактора МТЗ-80 на земле имелись пятна от дизтоплива, видимо, небольшая часть топлива вылилась на землю, когда его сливали.

Всего из бензобака МТЗ-80 было похищено 50 л дизельного топлива. Дизельное топливо он покупал в с.Кытманово Кытмановского района на АЗС «Роснефть» по цене 62 рубля 50 коп. за 1 литр. Таким образом, ущерб от кражи составил 3125 рублей (т.2.л.д.15-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.11.2023, в которой он сообщил о том, что 15.11.2023 согласился на предложение ФИО2 съездить в <адрес> на своем автомобиле и похитить дизельное топливо, но сказал ему, что сам сливать топливо не будет, а подождет его в машине; загрузив в багажник автомобиля 5 двадцатилитровых канистр они приехали в <адрес> и остановились у здания пожарной части, затем ФИО2 ушел сливать топливо, а он остался ждать его в машине, после того как ФИО2 вернулся и загрузил в багажник все канистры с топливом, они поехали к Ч., которому он продал 100 литров похищенного дизельного топлива (т.1 л.д. 164);

- показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что 15.11.2023 года в вечернее время, его знакомый ФИО2 предложил ему съездить в <адрес>, где с тракторов похитить дизельное топливо, продать его, а деньги разделить пополам, на что он согласился. В личном пользовании у него имеется автомобиль ВАЗ 2104. Он сказал ФИО2, что сам сливать с бензобаков тракторов дизельное топливо не будет, а подождет его в автомобиле. Из дома у ФИО2 они взяли 5 канистр, емкостью по 20 литров, загрузили их в багажник автомобиля и поехали в <адрес>.

Туда приехали около 1 часа ночи. Проехали по селу, прохожих не было, автомобили по селу не передвигались. Так как в его автомобиле была не исправна выхлопная система, автомобиль громко гудел, то они остановились около здания пожарной части, недалеко от места, где стояли трактора. Он заглушил автомобиль, а ФИО2 вышел из автомобиля, достал канистры, шланг и направился в сторону тракторов. Он остался ждать его в автомобиле. Вокруг никого не было. В случае появления посторонних лиц он бы подал ему какой-либо сигнал.

Через некоторое время ФИО2 принес две полные канистры с дизельным топливом и поставил в багажник, а потом принес еще 2 канистры с дизельным топливом, а затем еще 1 канистру, наполненные дизтопливом и тоже поставил их в багажник. Как он сливал дизтопливо с баков тракторов, он не видел, но на все это ушло около 1,5 часов. Похищенное дизельное топливо он (ФИО1) предложил продать Ч. и после этого они приехали к нему и продали ему 100 литров дизельного топлива за 3500 рублей. Деньги они с ФИО2 поделили поровну. Деньги, вырученные от продажи похищенного дизельного топлива, он потратил на личные нужды. С суммой причиненного ущерба согласен (т.2 л.д.59-62, 99-103).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания после их оглашения подтвердил в полном объеме;

- показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его смертью, которые по своей сути аналогичны показаниям ФИО1, кроме того, в своих показаниях он пояснял, что когда он похищал дизельное топливо с двух тракторов Т-150, то большое количество топлива вылилось на землю (т.2 л.д. 40-45, 156-164);

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, он работает в ПЧ ГПС № в <адрес> в качестве водителя пожарного автомобиля. Пожарная часть расположена по <адрес>

15.11.2023 в 8 часов утра он заступил на смену. Около 01 часа ночи 16.11.2023 он находился в кочегарке пожарной части и видел, что со стороны <адрес> двигался легковой автомобиль с включенными фарами в сторону пожарной части. Не доезжая нескольких метров до здания пожарной части, автомобиль остановился. Примерно через 20-30 мин он услышал, что автомобиль уехал. Днем ему позвонил А. и сказал, что ночью кто-то с бензобаков тракторов К. и П. похитил дизельное топливо. Последние проживают примерно в 70 метрах от здания пожарной части, и за оградой у них стоит техника. Он понял, что на автомобиле, который он видел ночью, приезжали преступники (т.1 л.д.83-84);

- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес>.

16 ноября 2023 года около 01 час. 30 мин. к нему домой приехал знакомый ФИО3 на автомобиле ВАЗ 21043 и предложил приобрести у него 100 литров дизельного топлива по 35 рублей за литр, на что он согласился и приобрел его. Откуда у ФИО3 было дизельное топливо, ему не известно, но ранее он ему неоднократно его продавал.

ФИО3 выгрузил ему 5 канистр объемом по 20 литров, а он ему за это передал 3500 рублей. Канистры он в дальнейшем планировал отдать ФИО3

16.11.2023 вечером от местных жителей он услышал, что у К. и П. похитили дизельное топливо из бензобаков тракторов. Он заподозрил, что это ФИО3 похитил у них дизельное топливо, потому что время кражи совпало с продажей ему дизтоплива.

17.11.2023 купленное похищенное дизельное топливо в 5 канистрах он на своем автомобиле привез в отдел полиции - МО МВД России «Кытмановский» в с. Кытманово, где сотрудники полиции его изъяли. Было изъято 5 канистр дизельного топлива по 20 литров, всего 100 литров (т. 2 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям потерпевшего К. (т.2 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к усадьбе <адрес> в <адрес>, осмотрены 2 трактора Т-150, трактор МТЗ-80, в ходе осмотра места происшествия изъяты крышка бензобака, следы обуви, след транспортного средства (т. 1 л.д. 138-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, в ходе которого у здания МО МВД России «Кытмановский» в <...> Кытмановского района Алтайского края у Ч. изъяты 5 канистр емкостью 20 литров каждая с дизельным топливом (т. 1 л.д. 154-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория к усадьбе <адрес> в <адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ 21043 без государственного регистрационного знака, в багажнике обнаружено вещество и изъято на марлевый тампон, изъяты паспорт транспортного средства, автомобиль ВАЗ-21043 (т. 1 л.д. 166-167);

- распиской ФИО1 о возвращении ему автомобиля ВАЗ 21043, паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, в ходе которого в ИВС МО МВД России «Кытмановский» в <...> Кытмановского района Алтайского края у ФИО2 изъята обувь (кроссовки)(т.1 л.д.234-237);

- справкой АЗС № 25 «НК «Роснефть»-«Алтайнефтепродукт», о том, что розничная цена 1 литра дизельного топлива на 15 ноября 2023 года на автозаправочной станции ПАО «НК «Роснефть» составляет 62 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 244);

- заключением эксперта № 13225 от 11.12.2023, в соответствии с которым на поверхности представленного марлевого тампона, изъятого из багажника автомобиля ФИО1 имеются следы светлого среднедистилятного нефтепродукта - дизельного топлива (т. 1 л.д. 185-188);

- заключением эксперта №12891 от 05.12.2023, из которого следует, что следы подошв обуви, представленные на фотосъемках № 6 и № 7 в фототаблице, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.11.2023 по адресу: <адрес> пригодны только для установления групповой принадлежности обуви, оставившей их.

След подошвы обуви, проиллюстрированный на фотоснимке № 6 в представленной фототаблице, и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.11.2023 по адресу: <адрес> мог быть оставлен представленной кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО2 (т.1 л.д.224-229;

- распиской потерпевшего К. о получении от сотрудников полиции 80 литров дизельного топлива в 4-х канистрах по 20 литров, крышку от бензобака Т-150, г/н № (т. 1 л.д. 243);

- распиской потерпевшего П. о получении от сотрудников полиции 20 л. дизельного топлива (т.1 л.д.241);

- заключением эксперта № 05-01 11/1 от 07.12.2023, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Имеющаяся у ФИО1 умственная отсталость не сопровождается утратой критических и прогностических возможностей, он может при желании соблюдать правовые нормы, прогнозировать последствия, поэтому во время совершения инкриминируемых действий ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.11.2023, в качестве которых признаны и приобщены к материалам дела 100 литров дизельного топлива, крышка от бензобака от трактора Т-150, обувь ФИО2, автомобиль ВАЗ 21043 без госномера, паспорт транспортного средства № № которые возвращены владельцам, а так же марлевый тампон со смывами, след обуви, след транспортного средства (в виде фототаблиц), которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 238-243);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он после оглашения в судебном заседании подтвердил в полном объеме; показаниями потерпевших К., П., показаниями свидетелей Х., Ч., А., а так же иными письменными доказательствами, перечисленными выше.

Все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждают изложенные им обстоятельства совершения преступления в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку установлено, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложил ФИО1 совершить кражу дизельного топлива из тракторов, на что тот согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. После чего они совместными и заранее согласованными действиями осуществили задуманное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний на стадии следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; осуществление постоянного ухода за бабушкой, <данные изъяты>

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичного возмещения ущерба, вопреки доводам сторон, не имеется, так как похищенное дизельное топливо было изъято сотрудниками полиции у свидетеля Ч., который сам привез его в отдел полиции, и в последующем оно было возвращено сотрудниками полиции потерпевшим.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО3 не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, спиртным не злоупотребляет, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, жалоб на него участковому и в Администрацию Октябрьского сельсовета не поступало, работает, в быту ведет себя достойно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления; данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении ФИО1 суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и характеристики его личности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Будусову О.П. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 21969 рублей 70 коп.

Осужденного ФИО1 суд полагает необходимым освободить от возмещения процессуальных издержек, учитывая его материальное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 80 литров дизельного топлива, крышку от бензобака от трактора Т-150, возвращенные под расписку потерпевшему К. - оставить в его распоряжении;

- 20 литров дизельного топлива, возвращенные под расписку потерпевшему П. - оставить в его распоряжении;

- обувь ФИО2, возвращенную ему под сохранную расписку - оставить в распоряжении его близких родственников;

- автомобиль ВАЗ 21043 без гос.номера, паспорт транспортного средства № №, возвращенные владельцу ФИО1 - оставить в его распоряжении;

- марлевый тампон со смывами - уничтожить;

- следы обуви, след транспортного средства в виде фототаблиц - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, возложив их на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования осужденные вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова