Приговор № 1-1-305/2017 1-305/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-1-305/2017

Дело № 1-1-305/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Тарасовой - Болговой,

при секретарях судебного заседания Барулеве Н.С., Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 136 от 16 июня 2017 года,

потерпевшего Д.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

17 февраля 2017 года в период времени с 19 до 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в зале <адрес>, где в это же время находился его отец Д.Ю.К. В указанное время, в указанном месте, после распития спиртных напитков, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Д.Ю.К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, тогда же и там же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Д.Ю.К., находящемуся возле дивана в зале <адрес>, и действуя умышленно, с целью причинения Д.Ю.К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом неосторожно относясь к наступлению смерти Д.Ю.К., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, нанес Д.Ю.К. со значительной силой не менее 8 ударов руками в голову, не менее 5 ударов руками в верхние конечности, не менее 4 ударов руками в нижние конечности и не менее 4 ударов руками в туловище, причинив Д.Ю.К. телесные повреждения и физическую боль. В результате совокупности вышеуказанных преступных действий ФИО1 Д.Ю.К., согласно заключению №12/198 медицинской судебной экспертизы от 27 марта 2017 года, причинены следующие телесные повреждения:

А) тупая травма груди и живота с разрывом правой доли печени, забрюшинная гематома справа, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, разгибательные переломы 5, 6, 7, 8 ребер справа по передне-подмышечной линии, гемоперитонеум (около 1000 мл), кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, кровоподтек грудной клетки справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

Б) ссадины лобной области (5), спинки носа (1), проекции правого локтевого сустава (3), проекции левого локтевого сустава (6), паховой области справа (1), поясничной области слева (1), поясничной области по средней линии (2), левой ягодицы (2), проекции правого коленного сустава (7), левой голени (1), кровоподтеки лобной области с переходом на веки правого глаза (1), кончика носа (1), височной области слева с переходом на скуловую область слева и левую ушную раковину (1), правого плеча (1), проекции правого плечевого сустава (1), проекции правого локтевого сустава (1), грудной клетки слева (1), левой голени (3). Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным.

После этого ФИО1, оставив Д.Ю.К. в его жилище, убыл с места преступления.

В результате умышленно нанесенных ФИО1 перечисленных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Д.Ю.К. скончался в зале <адрес> в период времени с 18 февраля 2017 года до 20 февраля 2017 года. При этом к наступлению смерти потерпевшего Д.Ю.К. ФИО1 относился неосторожно.

Смерть Д.Ю.К. наступила в результате тупой травмы груди и живота с разрывом правой доли печени, забрюшинной гематомой справа, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа, разгибательными переломами 5,6,7,8 ребер справа по передне-подмышечной линии, гемоперитонеумом (около 1000 мл), осложнившейся массивной кровопотерей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении фактически признал частично, пояснив суду, что действительно 17 февраля 2017 года в вечернее время находился в <адрес> вместе с отцом, которому в ходе ссоры нанес 3, возможно 5 ударов, в том числе в голову, в левую и в правую стороны туловища и живота. Телесные повреждения он нанес отцу, так как был зол на него. Он не ожидал, что в результате его преступных действий его отец мог скончаться, но допускает, что от его ударов могла наступить смерть Д.Ю.К. Количество ударов, описанных в предъявленном ему обвинении, не наносил. После ссоры уложил отца спать, утром тот был жив. Вернувшись с работы из Москвы, обнаружил отца мертвым, о чем сообщил в полицию.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его виновность полностью доказана и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д.А.Ю. подтвердил факт проживания отца Д.Ю.К. с его братом - подсудимым. Отца характеризует отрицательно, брата положительно, тот приютил отца, ухаживал за ним, содержал на свои средства. Очевидцем ссоры между родственниками не был, просит назначить брату минимальное наказание.

В судебном заседании свидетель Л.В.Ю. сообщил суду о совместной поездке с подсудимым в г.Москва на работу 19 февраля 2017 года. Дорогой ФИО1 все время молчал, пояснив свое состояние излишне выпитым накануне спиртным. По возвращению ему стало известно о произошедшем между отцом и сыном конфликте и о том, что отец Дубровина скончался. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля К.А.А. суду стало известно, что он характеризует ФИО1 положительно, но в состоянии алкогольного опьянения тот становится агрессивным, а спиртным злоупотребляет.

В связи с не явкой в судебное заседание в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г.А.Ф., который также характеризует ФИО1 в целом положительно, но замечал в поведении ФИО1 агрессию по отношению к отцу (том 2 л.д. 15-18).

Показания свидетеля М.О.В. были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из них следует, что 17 февраля 2017 года она слышала крики со стороны дома, в котором проживают отец и сын Д-ны (том 2 л.д. 11-14).

В связи с не явкой в судебное заседание в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Е.А.Н., который сообщил, что отец и сын Д-ны часто конфликтовали, сын кричал на отца, оскорблял его (том 2 л.д. 7-10).

В судебном заседании были оглашены в целом аналогичные друг другу показания свидетелей Ф.Л.В. и Ф.К.В., из которых стало известно, что они проживают в доме, который разделен на 2 половины, вторая половина под обозначением 11/2 принадлежит ФИО2 – отцу Ю.К. и его сыну С.Ю.. ФИО1 относился к отцу пренебрежительно, постоянно с ним конфликтовал, причинял ему телесные повреждения. Сам ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет. 17 февраля 2017 года в промежуток времени с 19.00 часов до 23.00 часов они услышали, как за стеной С. стал очень громко ругаться на отца, при этом употреблял нецензурные выражения. Затем они услышали громкие глухие звуки, похожие на звуки ударов, и Ю.К. в ответ на удары стал похрипывать. Затем в следующие дни, из половины Д-ных никаких звуков не было, вечером свет не горел (том 1 л.д. 150-152, 156-158).

В порядке статьи 281 УПК РФ в связи с неявкой были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Д.В.И., данные им на предварительном следствии. Из них следует, что 21 февраля 2017 года во время нахождения на службе от дежурного ему поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 по адресу: <адрес>, с внешними признаками насильственной смерти. Для проверки данного сообщения он проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, им на диване в указанном доме был обнаружен труп Д.Ю.К., рядом с которым находился ФИО1, который пояснил, что 17 февраля 2017 года около 19 часов, когда они находились дома вдвоем, он разозлился на своего отца и нанес ему несколько ударов в область головы и живота, после чего уложил его спать. На следующий день ФИО1 уехал в Москву на заработки, вернувшись 21 февраля 2017 года около 11 часов, обнаружил отца мертвым на диване в зале. Также от ФИО1 поступило желание написать явку с повинной (т. 2 л.д. 23-25).

Исследованные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Г.В.С. в целом аналогичны показаниям свидетеля Д.В.И. (том 2 л.д. 19-21).

В связи с не явкой в судебное заседание в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М.Ю.М., согласно которым ФИО1 он характеризует с положительной стороны. Пояснил, что ФИО1 периодически ездил в г. Москва на несколько дней. Когда ФИО1 уезжал, то всегда звонил в день отъезда и просил навещать его отца. Однако, 19 февраля 2017 года ФИО1 ему не позвонил, поэтому он не пошел к ним домой. Позднее ему стало известно, что 17 февраля 2017 года у ФИО1 произошел конфликт с его отцом, в результате которого тот нанес Д.Ю.К. телесные повреждения, от которых тот скончался (том 2 л.д. 31-35).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Н.Н.В. известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. 18 февраля 2017 года ФИО1 пришел к ней и попросился остаться на ночь, она согласилась. На следующий день она ушла в 06 часов 30 минут, в это время ФИО1 еще спал. Больше ФИО1 она не видела (том 2 л.д. 36-39).

В судебном заседании был также с согласия сторон исследован протокол допроса на предварительном следствии эксперта П.Ю.К., согласно которому телесные повреждения у Д.Ю.К. образовались не менее чем от 19 травматических воздействий, при этом в голову было нанесено не менее 8 травматических воздействий, не менее 7 травматических воздействий по конечностям, при этом в верхние конечности было нанесено не менее 4 травматических воздействий, а в нижние конечности не менее 3 травматических воздействий и по телу было нанесено не менее 4 травматических воздействий. При судебно-медицинском исследовании трупа Д.Ю.К. каких-либо повреждений, которые могли вызвать кровотечения, обнаружено не было (т. 1 л.д. 201-203).

Анализируя показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей и эксперта суд признает их объективными, согласующимися между собой по времени, месту и участникам событий и кладет их в основу доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2017 года, согласно которому в помещении <адрес>, был осмотрен труп Д.Ю.К., <данные изъяты> года рождения с телесными повреждениями в области головы и тела. В ходе осмотра было изъято: джинсы черного цвета; рубашка; футболка; трико; носки; свитер; наволочка; 3 бутылки (т. 1 л.д. 24-40),

- протоколом проверки показаний на месте от 22 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 указал, что 17 февраля 2017 года в примерный период времени с 17 часов до 19 часов, находясь в <адрес> он нанес один удар в область головы и не менее двух ударов в область туловища своего отца Д.Ю.К. (т. 1 л.д. 83-90),

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2017 года, в ходе которого осмотрены джинсы черного цвета, рубашка из трикотажной ткани серого цвета, футболка трикотажная голубого цвета, трико трикотажное светло-коричневого цвета, носки вязаные, шерстяные зеленовато-красно-коричневого цвета, свитер вязаный серого цвета, наволочка из синтетической ткани, пустая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская охота» изготовлена из прозрачного стекла круглой формы, пустая бутылка емкостью 0,7 литра с этикеткой «ЗЕРО» изготовлена из прозрачного стекла квадратной формы, пустая бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Багиатти» изготовлена из прозрачного полимерного материала зеленого цвета (том 1 л.д. 50-55),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных вещественных доказательств (том 1 л.д. 56-57),

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2017 года, в ходе которого осмотрены 4 отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», полученные 03 марта 2017 года в ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы (том 1 л.д. 184-187),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных вещественных доказательств (том 1 л.д. 188),

- протоколом выемки от 23 февраля 2017 года, согласно которому в помещении Энгельсского отделения ГУЗ «БСМЭ» у эксперта П.Ю.К.,, были изъяты срезы с ногтевых пластин Д.Ю.К., образцы волос с 5 участков головы Д.Ю.К.(т. 1 л.д. 233-237),

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года, в ходе которого осмотрены срезы ногтей потерпевшего Д.Ю.К. с правой кисти; срезы ногтей потерпевшего Д.Ю.К. с левой кисти; волосы с лобной области головы потерпевшего Д.Ю.К.; волосы с теменной области головы потерпевшего Д.Ю.К.; волосы с правой височной области головы потерпевшего Д.Ю.К.; волосы с затылочной области головы потерпевшего Д.Ю.К.; волосы с левой височной области головы потерпевшего Д.Ю.К., изъятые 23.02.2017 в ходе выемки в Энгельсском отделении ГУЗ «БСМЭ МЗ СО»; образец крови Д.Ю.К. (том 2 л.д. 1-5),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных вещественных доказательств (том 2 л.д. 6),

- заключением эксперта №143 от 03 марта 2017 года, согласно которому на поверхности представленной на исследование бутылки с этикеткой «Багиатти» обнаружено два следа пальцев рук размером 17х15 мм и 20х8 мм, пригодные для идентификации личности. На поверхности бутылки с этикеткой «Водка Царская охота», обнаружено два следа пальцев рук размером 17х17 и 17х14 мм, пригодные для идентификации личности. След пальца руки размером 20х8 мм, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «Багиатти», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 17х15 мм, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «Багиатти», оставлен большим пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 17х17 мм, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «Водка Царская охота», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 17х14 мм, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «Водка Царская охота», оставлен средним пальцем левой руки ФИО1(том 1 л.д. 175-182),

- заключением эксперта №268 от 02 марта 2017 года, согласно которому у гражданина ФИО1 каких-либо видимых повреждений и их следов на момент проведения экспертизы не обнаружено (том 1 л.д. 208-209),

- заключением эксперта № 12/198 от 27 марта 2017 года, согласно которому смерть Д.Ю.К. наступила в результате тупой травмы груди и живота с разрывом правой доли печени, забрюшинной гематомой справа, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа, разгибательными переломами 5,6,7,8 ребер справа по передне-подмышечной линии, гемоперитонеумом (около 1000 мл), осложнившейся массивной кровопотерей. При исследовании трупа Д.Ю.К. обнаружены повреждения, которые можно разделить на группы: повреждения группы «А»: тупая травма груди и живота с разрывом правой доли печени, забрюшинная гематома справа, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, разгибательные переломы 5, 6, 7, 8 ребер справа по передне-подмышечной линии, гемоперитонеум (около 1000 мл), кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, кровоподтек грудной клетки справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), не менее чем от одного травматического воздействия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; повреждения группы «Б»: ссадины лобной области (5), спинки носа (1), проекции правого локтевого сустава (3), проекции левого локтевого сустава (6), паховой области справа (1), поясничной области слева (1), поясничной области по средней линии (2), левой ягодицы (2), проекции правого коленного сустава (7), левой голени (1), кровоподтеки лобной области с переходом на веки правого глаза (1), кончика носа (1), височной области слева с переходом на скуловую область слева и левую ушную раковину (1), правого плеча (1), проекции правого плечевого сустава (1), проекции правого локтевого сустава (1), грудной клетки слева (1), левой голени (3). Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), не менее чем от девятнадцати травматических воздействий, высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как смерть наступила до того как определился исход повреждений. В прямой причинно-следственной связи с причиной смерти не состоят. Все повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствуют кровоизлияния в их проекции и данные гистологического исследования. Давность возникновения комплекса повреждений в виде тупой травмы груди и живота- группа «А» и повреждений группы «Б» составляют от 4-6 часов до 24 часов до момента наступления смерти Д.Ю.К., во время которых, не исключается возможность совершения активных самостоятельных действий. Повреждения групп «А» и «Б» возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальные особенности следообразующей (контактировавшей) поверхности травмирующего предмета (орудия) в повреждениях, обнаруженных на трупе Д.Ю.К. не отобразились. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим возможность их нанесения. Учитывая расположения, характер, локализацию и количество повреждений можно высказаться, что исключается возможность образования повреждений при падении из вертикального положения и ударе о тупые твердые предметы. Не исключается возможность образования телесных повреждений на теле Д.Ю.К., <данные изъяты> г.р. при механизме, описанном Д.Ю.К. в ходе допроса в качестве подозреваемого 22.02.2017 года и продемонстрированным им при проверке его показаний на месте с применением видеозаписи. Учитывая степень выраженности трупных явлений при осмотре на месте происшествия 21.02.2017 года, осмотр начат в 14 часов 20 минут, окончен 16 часов 40 минут, можно сделать вывод о том, что с момента смерти Д.Ю.К. до момента осмотра на месте происшествия прошло более 1 суток, но не более 3 суток (т. 1 л.д. 194-199),

- заключение эксперта № 141 от 24 марта 2017 года, согласно которому кровь потерпевшего Д.Ю.К. и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А? группе. На джинсах подозреваемого ФИО1, наволочке, свитере, срезах ногтей потерпевшего Д.Ю.К. найдена кровь человека А? группы, возможно потерпевшего Д.Ю.К., подозреваемого ФИО1, при наличии у последнего повреждений, сопровождавших наружным кровотечением. На трико потерпевшего Д.Ю.К. обнаружены следы крови. Видовая принадлежность данной крови не установлена, так как со всеми преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении, получен отрицательный результат исследования, возможно из-за малого количества крови. На рубашке, футболке подозреваемого ФИО1, носках потерпевшего Д.Ю.К. кровь не найдена (том 1 л.д. 244-249).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, достоверны, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения по существу данного дела, а потому также кладет указанные доказательства в основу приговора. Указанное экспертные заключения являются научно обоснованными, даны квалифицированными экспертами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.Ю., неосторожности по отношению к смертельному исходу, свидетельствуют его объективные действия, характер примененного в отношении потерпевшего насилия, а так же локализация (область головы, грудной клетки, живота) на теле потерпевшего и тяжесть причиненных ему телесных повреждений.

Занятую подсудимым позицию о нанесении меньшего количества ударов потерпевшему, чем установлено экспертным заключением, суд расценивает, как линию защиты, с целью смягчить свою участь.

Согласно заключению комиссии экспертов № 469, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит его обоснованным и признает ФИО1. с учетом его поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, что не оспаривается подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Также суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в полной мере учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего об отсутствии необходимости строго наказывать подсудимого, суд, тем не менее, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 22 февраля 2017 года по 06 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Джинсы черного цвета, рубашка из трикотажной ткани темно-серого цвета, футболка трикотажная голубого цвета, наволочка из синтетической ткани, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская охота», пустая стеклянная бутылка емкостью 0, 7 литра с этикеткой «ЗЕРО», пустая бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета емкостью 1,5 литра с этикеткой « Багиатти», трико трикотажное светло-коричневого цвета, носки вязанные, шерстяные зеленовато-красно-коричневого цвета, свитер вязанный серого цвета, 4 отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч»; срезы ногтей потерпевшего Д.Ю.К. с левой кисти, срезы ногтей потерпевшего Д.Ю.К. с правой кисти, волосы с лобной области головы потерпевшего Д.Ю.К., волосы с теменной области головы потерпевшего Д.Ю.К., волосы с правой височной области головы потерпевшего Ю.К., волосы с затылочной области головы потерпевшего Д.Ю.К., волосы с затылочной области головы потерпевшего Д.Ю.К., волосы с левой височной области головы потерпевшего Д.Ю.К., образец крови Д.Ю.К.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий подпись Ю.В.Тарасова–Болгова

Верно

Судья Ю.В.Тарасова-Болгова