Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018~М-1450/2018 М-1450/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1887/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам в размере 1540798 руб. 04 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15903 руб. 99 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб., с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, а также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 1700000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - <данные изъяты> % годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договоров, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитными договорами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить размер начисленных неустоек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб., с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1700000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита 1700 000 руб., и передана кредитная карта с лимитом 300000 руб.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитным договорам не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 331188 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга ответчика составила 280320 руб. 39 коп., сумма плановых процентов 38970 руб. 08 коп., пени 11898 руб. 45 коп., а по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1209609 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга 988972 руб. 28 коп., плановые проценты за пользование кредитом 156532 руб. 32 коп., пени 40624 руб. 52 коп., комиссия за страхование 23480 руб.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, однако учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом сумм неустоек, так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, по кредитному договору № до 1000 руб., а по кредитному договору № № до 4000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 320290 руб. 47 коп., а по кредитному договору № в размере 1 172 984 руб. 60 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15903 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320290 руб. 47 коп., задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172984 руб. 60 коп., а всего 1493275 руб. 07 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 15903 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2018 г.