Решение № 2-683/2019 2-683/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело № 2-683-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13.02.2019 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Кемерово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № она проживает в общежитии по адресу: <адрес> Данная квартира была предоставлена ее отчиму ФИО12ФИО12 Она включена в ордер в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она до настоящего времени продолжает проживать в указанной комнате. В настоящее время она желает приватизировать квартиру, однако, письменным ответом администрация города ей отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Просит признать за ней право собственности на жилое помещение по <адрес> общей площадью 24 кв.м., жилой 12 кв.м, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО3, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.2 абз. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991года №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991года №1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991года №1541-1 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Кемеровского городского совета народных депутатов ФИО8 на семью, состоящую из 2-х человек (ФИО9 ФИО10 предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес> общей площадью 24,0 кв.м., жилой площадью 12,0 кв.м (л.д.5).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 (ФИО11 до вступления в брак) А.О. была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время она желает приватизировать указанную квартиру. Право на приватизацию ею не использовалось. Ее отчим ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она продолжает проживать в указанном жилом помещении по настоящее время.

Согласно представленной справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со справкой ООО «Гарант+» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по адресу: <адрес>712а никто не зарегистрирован (л.д.7).

ФИО3 обратилась в Администрацию г.Кемерово с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Однако в приватизации указанной квартиры ей было отказано, поскольку, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан начальником управления жилищного хозяйства, который не вправе был распоряжаться муниципальным имуществом (л.д.4).

Согласно сведений Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестр муниципального имущества г.Кемерово на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица ФИО3 вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя, что свидетельствует о том, что истца приобрела право пользования на указанную квартиру, право на приватизацию истицей не использовалось (л.д.8), в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 24 кв.м., жилой площадью 12 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-683-18 Заводского районного суда г. Кемерово.