Решение № 2-2005/2021 2-2005/2021~М-1747/2021 М-1747/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2005/2021

Дело № 2-2005/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 13 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Сюткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., пени по состоянию на ДАТА в размере 5 192 руб. 50 коп., из расчета 0,01 %, начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 251,93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДАТА был заключен договор купли – продажи станка токарно – винторезного НОМЕР, 1988 года выпуска, стоимостью 450 000 руб. Согласно договору купли – продажи ФИО1 передал в собственность ФИО2 указанный станок. За переданное по договору имущество ФИО2 должен был оплатить истцу в рассрочку до ДАТА денежные средства в сумме 450 000 рублей. Ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 150 000 руб. Несмотря на многочисленные обращения к ответчику, до настоящего времени ФИО2 остаток денежных средств по договору не выплачен. Условиями договора за несвоевременно оплаченное имущество предусмотрено взыскание пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток задолженности по договору купли - продажи в размере 300 000 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 192 руб. 50 коп., пени из расчета 0,01 %, начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 10 % (п. 6.4.1 договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 251,93 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДАТА и ДАТА (л.д. 3,4).

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб., пени в размере 5 192 (пять тысяч сто девяносто два) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени из расчета 0,01 %, начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) руб. за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.