Решение № 2-581/2024 2-581/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-581/2024

№

УИД 05RS0007-01-2024-000761-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кавказ») к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге с превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе, нагрузке на ось,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Кавказ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда автомобильной дороге, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза с превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе, нагрузке на ось, в размере 64 773 руб. 81 коп. В обоснование иска указано, что 13 марта 2023 года на стационарном пункте весового контроля СПВ «Кочубей», дислоцирующемся на 269 км федеральной автомобильной дороге общего пользования Р-215 Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала, при контрольном взвешивании принадлежащего ФИО1 транспортного средства: КАМАЗ 55102, гос. номер №, находящегося под его управлением, установлен факт несанкционированного проезда автомашины, на которой был допущен провоз груза с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения находящихся в государственной собственности Российской Федерации, причинен вред на сумму 64 733 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика дважды была направлена претензия. Мер для получения претензии ответчиком не предпринято. По настоящее время в добровольном порядке Претензия ответчиком не исполнена, вред не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности".

В силу подп. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средстваи (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно п. 7 ст. 31 указанного Закона выдача специального разрешения осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или подведомственным ему учреждением, действующим от имени Российской Федерации, уполномоченным принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации и выдавать специальные разрешения (далее в настоящей статье - уполномоченный орган). Данное требование также закреплено в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08 августа 1996 года № 1146.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что 13 марта 2023 года на стационарном пункте весового контроля СПВ «Кочубей», дислоцирующемся на 269 км федеральной автомобильной дороге общего пользования Р-215 Астрахань – Кочубей – Кизляр – Махачкала, при контрольном взвешивании принадлежащего ФИО1 транспортного средства: КАМАЗ 55102, гос. номер №, находящегося под его управлением, установлен факт несанкционированного проезда автомашины, на которой был допущен провоз груза с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения находящихся в государственной собственности Российской Федерации, причинен вред на сумму 64 733 руб. 81 коп.

На момент проведения весогабаритного контроля специальное разрешение ФИО1, представлено не было.

По результатам весового контроля был составлен акт №-Т от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по полной массе и (или) нагрузке на ось. С изложенными в акте сведениями о результатах взвешивания, маршруте движения тяжеловесного транспортного средства по автомобильным дорогам ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует отметка в акте №-Т от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика дважды была направлена претензия, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мер для получения претензии ответчиком не предпринято, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений. По настоящее время в добровольном порядке Претензия ответчиком не исполнена, вред не оплачен.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 как владельцем транспортного средства было допущено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств. Доказательств недостоверности сведений, указанных в акте, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1, как с владельца транспортного средства КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным знаком <***> подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения "Кавказ".

В соответствии с п. 1.3 Устава федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства" (ФКУ Упрдор «Кавказ»), функции и полномочия учредителя осуществляет Федеральное дорожное агентство.

Полномочия собственника в отношении федерального имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, праве постоянного (бессрочного) пользования осуществляют Федеральное дорожное агентство и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в пределах компетенции, определенной нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3.18 Устава ФКУ Упрдор "Кавказ" вправе осуществлять проведение соответствующей претензионно-исковой работы по взысканию с владельцев тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не уполномоченной в порядке, установленном действующим законодательством РФ, платы в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами.

Следовательно, ФКУ Упрдор "Кавказ" уполномочено осуществлять функции Федерального дорожного агентства по осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда на подконтрольных участках автомобильных дорог.

Таким образом, исковые требования ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать плату за провоз тяжеловесных грузов в размере 64 773,81 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что с ответчика подлежит взысканию плата за провоз тяжеловесного груза в размере 64 773,81 руб., с него в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кавказ») к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге с превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе, нагрузке на ось - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кавказ») ущерб, причиненный автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза, в сумме 64 773,81 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Абдуразаков