Решение № 2-3514/2020 2-3514/2020~М-3157/2020 М-3157/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3514/2020

№ 2-3514/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года Ленинский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре: Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Челябинскгоргаз" к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Челябинскгоргаз" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56774 руб. 60 коп., неустойки в размере 56093 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 3457 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-п по демонтажу и перевозке газопровода, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость проводимых работ составила в размере 126 849 руб. 80 коп. Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, однако оплата в установленный срок ответчиком не была произведена. Задолженность по договору подряда составляет в размере 56 774 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без рассмотрения.

Представитель истца АО "Челябинскгоргаз"-ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворении требований по основной сумме долга, просила снизить размер неустойки, поскольку готова погасить размер задолженности, задолженность образовалась ввиду того, того, что она действовала через представителя по доверенности, и о задолженности не знала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 был заключен договор подряда №-п по демонтажу и перевозке газопровода, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость проводимых работ определена сторонами в размере 140 849 руб. 80 копия. Оплата производится следующим образом: Путем внесения аванса в размере 100% стоимости работ в момент подписания договора; внесение аванса в размере 50% стоимости работ в момент подписания договора, окончательный расчет в размере 50% стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента приемки выполненных работ; оплата в размере 100% стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента приемки выполненных работ. (л.д. 18-19).

Ответчиком оплачены денежные средства в общей сумме 70 075 руб. 20 коп, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию в адрес ответчика с требованиями возвратить в течение 10 дней сумму в размере 125 327 руб. 60 коп. (л.д. 9).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возместить расходы АО «Челябинскгоргаз» связанные с реконструкцией газопровода (л.д. 45).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требования истца о взыскании стоимости оказанной услуги, подлежат удовлетворению в размере 56 774 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, выполненной и надлежащим образом сданных подрядчиком, подрядчик праве взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанной за период просрочки 988 дней (56 774 руб. 60 коп. * 0,1% * 988), размер которой за указанный период составил 56 093 руб. 30 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств нарушения обязательств со стороны подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Анализ приведенной нормы позволяет придти к выводу о подразделении законодателем с 1 июня 2015 года правового регулирования в области уменьшения неустойки в зависимости от субъектного состава участвующих в правоотношении лиц. При этом правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространил только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга, причины неисполнения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 7000 руб., оснований для большего снижения с учетом изложенных обстоятельств, не усматривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3457 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Челябинскгоргаз" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Челябинскгоргаз" сумму задолженности в размере 56 774 руб. 60 коп., неустойку в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб.,а всего 67 231 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Каплина К.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 г.