Приговор № 1-172/2025 1-945/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/2025 (1-945/2024)

УИД 91RS0004-01-2024-001205-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при помощнике судьи Норкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Джаббаровой Э.Ф.,

подсудимых ФИО9, ФИО12, ФИО13,

защитников Теркулова В.Н., Шикуновой Т.А., Тимченко В.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

фио8, фио2, фио3, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у фио8, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Осознавая сложность реализации своих преступных замыслов, понимая, что самостоятельно с задуманным ему не справиться, фио8 решил подыскать не менее двух лиц, совместно с которыми совершать преступления.

Так в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, фио8 подыскал ранее знакомых фио2 и фио3, которым предложил совершать вместе с ним в составе группы лиц по предварительному сговору хищения денежных средств путём обмана у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «shinasibir.ru» (Шинасибир.ру), от имени ООО «Сибшина» заведомо ложной информации о якобы продаже автомобильных шин и дисков различных моделей и марок, на что фио2 и фио3 будучи заинтересованными в получении прибыли преступным путем, действуя умышленно и корыстно, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления согласились на совместное совершение преступлений, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступлений.

Согласно задуманного фио8 создал общество с ограниченной ответственностью «СибШина» ИНН № (далее по тексту ООО «Сибшина»), от имени которого создал сайт интернет-магазина «shinasibir.ru» (Шинасибир.ру), основным видом деятельности которого являлась якобы продажа автомобильных шин и дисков различных моделей и марок, зарегистрировать номера IР-телефонии, которые использовать в качестве контактных номеров на созданном сайт интернет-магазина «shinasibir.ru» (Шинасибир.ру), где будет размещать рекламу на интернет-ресурсах с ложной информацией о продаже указанного вида товаров, также создал банковские расчетные счета для фиктивно-созданного ООО «Сибшина», после чего получать от граждан, введённых в заблуждение указанной ложной информацией, денежные средства якобы за проданный товар на созданные банковские расчетные счета, находящиеся в пользовании группы лиц по предварительному сговору, которые обналичивать и разделять между участниками группы.

В период с /дата/ по /дата/ фио8 реализуя совместный преступный умысел с фио2, фио3, направленный на хищение чужого имущества путём обмана граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подыскал в сети Интернет на территории <адрес> общество с ограниченной ответственностью «Автобаланс» основным видом деятельности которого в том числе являлась техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, торговля различными видами товаров для транспортных средств, которое финансово-хозяйственную деятельность не вело, в связи с чем фио8 реализуя совместный преступный умысел с фио2, фио3, решил его приобрести. После чего фио8 в ходе состоявшегося телефонного разговора с директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Автобаланс» фио10, договорился с последним о продаже указанной организации, на что фио10 ответил согласием. Затем в указанный период времени, фио8 реализуя совместный преступный умысел с фио2, фио3 при неустановленных обстоятельствах, подыскали на территории <адрес> фио5, неосведомленного о преступных намерейиях последних, которому за денежное вознаграждение предложили оформить на себя юридическое лицо, на что последний согласился. Кроме этого, фио8 реализуя совместный преступный умысел с фио2, фио3, подыскал на территории <адрес> фио4, неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, которому за денежное вознаграждение предложили проконтролировать действия фио5 при приобретении общества с ограниченной ответственностью «Автобаланс», на что фио4 ответил согласием. Впоследствии фио5 совместно с фио4 приобрели у фио10 общество с ограниченной ответственноетью «Автобаланс». Затем фио5, неосведомленный о преступных намерениях фио8, фио2, фио3, действуя по указанию последних, переименовал общество с ограниченной ответственноетью «Автобаланс» в ООО «Сибшина», которая с /дата/ поставлена на учет в инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес>. Кроме того, в указанный период времени фио5 совместно с фио4 неосведомленные о преступных намерениях фио8, фио2, фио3, действуя по указанию последних, арендовали офисное помещение для якобы функционирования ООО «Сибшина» по адресу: <адрес>, офис 5, а также внесли изменения в учредительные документы, в которых отразили указанный aдpec как местонахождение ООО «Сибшина», впоследствии фио5 передал документы указанной организации участникам группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана граждан, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, фио8, фио2, фио3, через фио4, и фио5, неосведомленных о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, открыли расчетные счета для ООО «Сибшина» от имени фио6 в финансово-кредитных организациях, одной из который является: АО «Альфа Банк» № (банковская карта №), открыт /дата/ в /дата/ в ДО «<адрес>» Филиала «Новосибирский» АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> и заключили договоры дистанционного банковского обслуживания, после чего получили ключи и пароли для использования информационных систем дистанционного банковского обслуживания, позволяюших с помощью средств криптографической защиты информации передавать и получать электронные банковские документы от имени ООО «Сибшина».

Кроме того, в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, фио8, фио2 и фио3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах, получили ключи и пароли для использования информационных систем дистанционного банковского обслуживания, в том числе банковской карты Киви Банк «АО» №, имеющей электронный счет №, оформленный на фио7, неосведомленного о преступных намерениях участников группы, которую при неустановленных обстоятельствах передал участникам группы, с целью дальнейшего обналичивания похищенных денежных средств, через банкоматы, расположенные на территории <адрес> и <адрес>.

Затем реализуя задуманное, в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, фио8, фио2, фио3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, при неустановленных обстоятельствах, посредством сети «Интернет» создали интернет-магазин «shinasibir.ru» (Шинасибир.ру), от имени ООО «Сибшина», на котором разместили заведомо ложную информацию о продажи автомобильных шин и дисков различных моделей и марок, а также создали адреса электронных почт: «<данные изъяты>.ru».

Участники группы лиц по предварительному сговору фио8, фио2, и фио3 действовали совместно и согласованно, объединённые единым преступным умыслом и готовностью совершать преступления для получения незаконной финансовой выгоды.

Действуя в рамках договоренности, фио8, фио2 и фио3 в составе группы лиц по предварительному сговору /дата/ совершили умышленное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору и похитили денежные средства фио1 в сумме 14 440 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, введённый в заблуждение полученной информацией, размещённой фио8, фио2, и фио3, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>.ru» (Шинасибир.ру) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фио1, /дата/, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адрееу: <адрес>, посетил посредством сети «Интернет» вышеуказанный сайт, воспринимая его за официальный сайт, осуществляющий продажу автомобильных шин и дисков, и решил заказать товар, оформив заявку, а именно автомобильные диски «LegeArtis TY505 6.5 X 16/55x114.3 D60.1 ЕТ39», после чего, /дата/, фио1 на принадлежащий последнему абонентский номер +№ поступил звонок с абонентского номера +№, от имени юридического лица ООО «Сибшина», в ходе которого руководствуясь корыстными побуждениями, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров, сообщили фио1 заведомо ложные сведения, касающиеся приобретённого товара, а также о намерении оформить покупку товара и осуществить их доставку по указанному фио1 адресу. Затем фио1 в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, /дата/ в 18 часов 25 минут, посредством расчетного счета АО «АБ «Россия» № перевёл в качестве оплаты денежные средства в сумме 14 440 рублей на банковскую карту Киви Банк (АО) №, находящийся в пользовании фио8, фио2, фио3, действующих в составе группы лиц по предварительному cговору, который последние указали в ходе переписки, как счет на который необходимо было перевести денежные средства, в счет якобы оплаты и доставки приобретаемых товаров.

После поступления денежных средств на банковскую карту № Киви Банк (АО), участники группы лиц по предварительному сговору фио8, фио2 и фио3, реализуя совместный преступный умысел, имея доступ к расчётным счетам ООО «Сибшина», ключи и пароли для использования информационных систем дистанционного банковского обслуживания расчётных счетов ООО «Сибшина», в неустановленном месте, осуществили перечисления денежных средств, поступивших от фио1 в качестве оплаты за товар и его доставки, на банковские карты и банковские счета, находящиеся в распоряжении фио8, фио2 и фио3, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, /дата/ фио8, фио2 и фио3, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства фио1 в сумме 14 440 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые фио8, фио2, фио3, с обвинением не согласились, вину по предъявленному обвинению не признали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший фио1 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/, примерно в 15:00 часов, находился по месту жительства, где с личного компьютера (ноутбука) посредством сети интернет зашёл на сайт «shinasibir.ru», сайт нашёл в общем поиске. На данном сайте нашёл интересующие фио11 колесные диски на автомобиль, сделал заказ и в процессе заполнения заказа, указал свои данные, а именно: электронную почту <данные изъяты>.ru и номера мобильных телефонов +№, +№ и выбрал автомобильные диски «LegeArtis TY505 6.5x16/55x114.3 D60.1 ЕТ 39». На его почту впоследствии пришло сообщение с Интернет - магазина Shinasibir <данные изъяты>.ru). В данном сообщении прислали номер банковской карты № с номером заказа 203841 (копию данного сообщения прилагал ранее сотруднику полиции). Спустя короткий промежуток времени, с номера +№ позвонила женщина, которая представилась сотрудником магазина «шинасибири» при этом каких либо анкетных данных не называла, голос имел акцент восточных народов. В процессе беседы, женщина пояснила, что в связи с пандемией заказ будет доставлен в начале мая 2020 года, а также необходимо внести предоплату сто процентов от стоимости. Данные условия его не устроили, и он отменил данный заказ. Далее на интернет площадке продолжил просмотр объявлений, однако никаких подходящих объявлений не нашёл и снова зашёл на сайт «shinasibir.ru» где осуществил ранее сформированный заказ. Ему повторно на почту пришло сообщение, с номером заказа №, однако номер карты уже не указывался. Спустя короткий промежуток времени ему повторно позвонили с ранее неизвестного номера телефона +№, в ходе разговора он пояснил, что делал предварительный заказ, но от него отказался, а сейчас решился и уточнил, на какой номер карты отправлять оплату. Девушка пояснила, что отправлять денежные средства на номер карты, который указан был в предыдущем заказе №. В этот же день, он внес оплату за указанный товар, осуществив денежный перевод в сумме 14440 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) рублей с принадлежащей ему банковской карты Банка России № (с помощью личного кабинета), на номер карты № и указал комментарий к заказу: «Оплата заказа № колесные диски LegaArtis TY 505». После проведения оплаты за товар, он отправил сообщение в электронной почте, что отправил оплату. На что они подтвердили, что получили платёж.

В начале мая 2020 года, никаких данных с информацией о доставке заказа 203845 не поступало, он решил перезвонить по бесплатному номеру № который был указан на сайте «shinasibir.ru», ему сообщили, что машина, в которой будет везти заказ, сортируется и ориентировочное прибытие 12-/дата/. /дата/, повторно перезвонил по номеру № с целью узнать статус заказа, в ходе телефонного разговора женский голос не пояснил, что заказ будет доставлен /дата/.

/дата/, также не получил свой заказ, повторно позвонил по номеру №, однако он был отключён и он не мог дозвониться, после чего он позвонил по номеру телефона +№, однако он так же был выключен. После чего, он решил проверить, совершились ли в отношении него мошеннические действия. Зашёл на сайт «shinasibir.ru», заполнил заказ, где указал другую почту и другой свой номер телефона. Спустя короткий промежуток времени, на принадлежащий мне дополнительный номер телефона +№ перезвонила по голосовому оттенку та же женщина с номера телефона +№ и начала выяснять по поводу доставки. Он, закончив беседу понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия, так как звонившая женщина постоянно путалась в сроках доставки, не предоставила какие - либо контактные данные доставщика указанного товара, в связи с чем ему причинён материальный ущерб на сумму 14440 рублей. О дистанционном мошенничестве, он знает и знал об этом виде мошенничества из средств массовой информации.

Реквизиты ООО «Сибшина» ИНН № КПП № Банк получателя филиал «Новосибирский» АО «Альфа Банк».

/дата/ обратился в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление о мошеннических действия в отношение него.

Таким образом, вследствие совершенного в отношение него преступления ему причинён значительный материальный ущерб в сумме 14440 рублей 00 коп. Указанная страница на момент подачи заявления заблокирована, денежные средства ему не возвращены, никаких уведомлений и оповещений об отправке ему не поступало.В настоящий момент он отказывается от написания гражданского иска, данный иск напишет позже. (т. 1 л.д. 40-42)

Приведенные показания потерпевшего суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимых, поскольку неприязненных отношений которые бы могли повлиять на правдивость дачи показания не имело, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, которые бы могли повлиять на доказанность вины фио8, фио2, фио3 не усматривается.

Кроме того, его показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрено ноутбук «Acer», принадлежащий фио1, в ходе осмотра отображено электронные сообщения между фио1 и администратором сайта «Шинасибир.ру», а также квитанции об оплате заказанного товара. (т.1, л.д. 23-25)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр скриншотов переписки из электронной почты потерпевшего фио1 A.М. количестве 6 штук, скриншоты из интернет-банкинга подтверждающие денежный перевод фио1 на карту 4693 9576 0911 6705 Кивибанк (АО). Скринш интернет сайта «Shinasibir.ru». (т. 1 л.д. 26)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск предоставленный Киви банк (АО), в ходе осмотра установлено, что владелец карты №, является пользователь учетной записи 79517456084, в ходе осмотра отображено поступление денежных средств от потерпевшего фио1, а также дальнейшее движение денежных средств по счету. (т. 1. <адрес>)

письмо АО «Акционерный Банк «Россия»», согласно которого на имя фио1 открыт /дата/ счет №, к которому привязана банковская карта №. (т.1 л.д. 58-62)

Заявление фио1, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое путем обмана под предлогом продажи автомобильных дисков на сайте «Шинасибир.ру», завладело его денежными средствами в сумме 141440 рублей. (т.1 л.д. 19)

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/., апелляционное определение Новосибирского областного суда от /дата/ в отношении фио8, фио2, фио3 (т. 3 л.д. 2-13, 14-119)

скриншоты переписки из электронной почты потерпевшего фио1 в количестве 6 штук, скриншоты из интернет-банкинга подтверждающие денежный перевод фио1 на карту 4693 9576 0911 6705 Кивибанк (АО). Скриншрт с интернет сайта «Shinasibir.ru». (т.1 л.д. 28-37)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания подсудимых фио8, фио2, фио3, виновными в совершении указанного преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых фио8, фио2, фио3 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Об объективности показаний потерпевшего свидетельствует то, что они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых ФИО9, ФИО12, ФИО13 в вышеуказанном преступлении, следственные действия произведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вину ФИО9, ФИО12, ФИО13 в совершении преступления подтверждают и иные вышеприведенные доказательства.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что /дата/ фио8, фио2 и фио3, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства фио1 в сумме 14 440 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Переходя к правовой оценке действий подсудимых фио8, фио2, фио3, суд принимает во внимание, что согласно примечаниям статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мошенничеством, согласно части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признается, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана.

По смыслу действующего законодательства способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии, в том числе, со ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обман или злоупотребление доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Давая правовую оценку действиям фио8, фио2, фио3, суд исходит из обстоятельств, установленных на основании анализа добытых по делу доказательств, согласно которым фио8, фио2, фио3, действовали путем обмана, с целью хищения чужих денежных средств, сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умолчании об истинных фактах.

При этом фио8, фио2, фио3, осознавали, что своими общественно опасными действиями причинят ущерб потерпевшему, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Своими действиями фио8, фио2, фио3, причинили потерпевшему фио1 материальный ущерб. Размер причиненного действиями подсудимых ущерба потерпевшему сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшего, иными вышеприведенными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего. Суд учитывает при этом мнение потерпевшего о значительности причиненного ущерба, изложенных в его показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшего фио1, сумма причиненного ему ущерба в связи с хищением имущества составила 14 440 рублей, ущерб является для него значительным. Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые действовали с прямым умыслом на хищение имущества потерпевшего путем обмана, совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 14 440 рублей, распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

Действовали фио8, фио2, фио3, с корыстной целью, поскольку они завладели денежными средствами потерпевшего. Действия фио8, фио2, фио3, являлись противоправными.

Полученными денежными средствами фио8, фио2, фио3, распорядились по своему усмотрению. Состав преступления является оконченным, так как фио8, фио2, фио3, получили реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным.

По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Квалифицирующий признак мошенничества - "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое достаточное подтверждение, так как подсудмые заранее договорились на совершение преступления, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, что привело к наступлению вредных последствий.

Суд не соглашается с доводом стороны защиты о том, что обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении по настоящему делу уже были предметом рассмотрения другого уголовного дела, так как предметом судебного разбирательства по которому ранее был вынесен приговор в отношении фио8, фио2, фио3, являлись другие обстоятельства, с отражением иных дат и иных сумм денежных средств.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, суд полагает несостоятельными, поскольку о наличии у подсудимых умысла на мошенничество свидетельствует характер и направленность их действий при установленных судом обстоятельствах, опровергаются совокупноситью доказательств по делу, в том числе последовательными показаниями потерпевшего приведенными выше, исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Доводы защитников об отсутствии доказательст вины и недостаточности приведенных стороной обвинения доказательств в отношении подсудимых, суд полагает несостоятельными, поскольку указаные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе последовательными показаниями потерпевшего фио1, заявлением потерпевшего о совершении преступления и другими доказательствами, исследованными в суде.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суд считает, что доказательства по делу представленные стороной обвинения могут быть положены в основу приговора. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания признать фио8, фио2, фио3, виновными в совершении вышеуказанного преступления.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимых фио8, фио2, фио3, требующих истолкования в их пользу, судом не установлено.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

Решая вопрос о том, могут ли фио8, фио2, фио3, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об их личностях. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио8 Н.А., фио2, фио3, как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личностей фио8, фио2, фио3, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При таких данных суд деяния подсудимых фио8, фио2, фио3 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио8, суд относит: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание фио8 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио2, суд относит: занят общественно-полезным трудом, состояние здоровья родителей, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание фио2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио3, суд относит: занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание фио3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для учета подсудимым каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, требования ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ, данные о личностях подсудимых.

ФИО9, ФИО12, ФИО13 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО9, ФИО12, ФИО13 и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО9, ФИО12, ФИО13 в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО9, ФИО12, ФИО13 обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, суд не назначает ФИО9, ФИО12, ФИО13 дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личностей подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО9, ФИО12, ФИО13 преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личности виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд полагает возможным назначить ФИО9, ФИО12, ФИО13 наказание без реальной изоляции их от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на фио8, фио2, фио3 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом обстоятельств дела приговор от /дата/ Октябрьского районного суда <адрес> подлежит самостоятельному исполнению.

Исковых требований не заявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО9 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного ФИО9 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО12 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного ФИО12 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО13 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного ФИО13 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО9, ФИО12, ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от /дата/ Октябрьского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки из электронной почты потерпевшего фио1 в количестве 6 штук; скриншоты из интернет-банкинга подтверждающие денежный перевод фио1 на карту № Кивибанк (АО); Скриншрт с интернет сайта «Shinasibir.ru» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.И. Миничихин