Приговор № 1-37/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> РД ФИО10,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей троих детей, не судимой, работающего учителем МКОУ «ФИО18 СОШ им.ФИО8», не являющейся лицом, предусмотренным ст.447 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч.1 и 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи директором МКОУ «ФИО19 СОШ им. ФИО8», обвиняется в совершении служебного подлога при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» Свидетель №5 №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «ФИО20 средняя общеобразовательная школа им. ФИО8» была введена штатная единица заместителя директора школы по безопасности. ФИО1, назначенная на должность приказом отдела образования МО «<адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>. №, с использованием своего служебного положения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении платной единицы и назначении на должность», согласно которому приняла на работу ФИО9 на должность заместителя директора школы по безопасности в МКОУ «ФИО21 СОШ им. ФИО8», установив должностной оклад в размере 24 375 рублей, хотя достоверно знала о том, что ФИО5 М.С. не имеет намерения ходить на работу и реально выполнять свои должностные обязанности.

Далее, ФИО1, в период времени с сентября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная о том, что ФИО5 М.С. не ходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности, из корыстной заинтересованности, то есть в угоду интересов Свидетель №4, с целью незаконного получения им денежных средств в качестве заработной платы за сентябрь и октябрь 2016 года, утвердила заведомо подложные табеля учета использования рабочего времени за сентябрь 2016 и октябрь 2016 года, в которые были внесены заведомо ложные сведения о нахождении Свидетель №4 на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в централизованную бухгалтерию МО «<адрес>» для начислении и выплаты заработной платы.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, по ч.1 ст. 292 УК РФ.

Она же обвиняется в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

директор МКОУ «ФИО22 средняя общеобразовательная школа им. ФИО8» ФИО1, назначенная на должность приказом отдела образования МО «<адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, № с использованием своего служебного положения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении платной единицы и назначении на должность», согласно которому приняла на работу ФИО9 на должность заместителя директора школы по безопасности в МКОУ «ФИО23 СОШ им. ФИО8» установив должностной оклад в размере 24 375 рублей. Затем, ФИО1, в период времени с сентября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. л. 37, используя свое служебное положение, достоверно зная о том. что ФИО5 М.С. не ходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности, умышленно, из корыстной заинтересованности, то есть в угоду интересам Свидетель №4 с целью незаконного получения им денежных средств в качестве заработной платы за сентябрь и октябрь 2016 года, утвердила заведомо подложные табеля учета использования рабочего времени за сентябрь 2016 и октябрь 2016 года, в которые были внесены заведомо ложные сведения о нахождении Свидетель №4 на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. которые в последующем предоставила в централизованную бухгалтерию МО «<адрес>» для начисления и выплаты заработной платы. На основании указанных подложных табелей учета рабочего времени Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. начислены и в последующем переведены на счет № в ПАО Сбербанк России дополнительный офис № Дагестанского отделения Сбербанка № денежные средства в сумме 42 652 рубля в качестве заработной платы, которыми ФИО5 М.С. в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым МКОУ «ФИО24 CОШ им. ФИО8» причинен ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения по ч.3 ст.159 УК РФ.

ФИО1 с предъявленными ей обвинениями согласилась, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен и письменно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО3, гособвинитель ФИО10 согласен с заявленным подсудимым ходатайством, представитель потерпевшего ФИО11 также согласна с ходатайством подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованными предъявленные ФИО1 обвинения по ст.ст.292 ч.1 и 159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность её, влияние назначенного наказания на её исправление. Преступление ею совершено впервые, ущерб возмещен в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих детей, характеризуется положительно, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступлениями небольшой тяжести на основании ст.15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Часть первая ст.292 УК РФ предусматривает наказание максимальное до двух лет лишения свободы, соответственно оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вмененное ФИО1 преступление по ч.1 ст.292 УК РФ совершено ею в сентябре 2016 года, дело рассматривается в ноябре 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности -2 года истек. Поэтому суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 в части обвинения по ст.292 ч.1 УК РФ следует прекратить.

С учетом изложенного суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но с установлением строгого контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения ее по ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в течение испытательного срока регистрироваться в Кайтагском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без ведома последнего.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на указанный филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Темирбеков