Решение № 2-646/2018 2-646/2018 ~ М-621/2018 М-621/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело № 2-646/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1(по браку Брюховецкой) Е.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

11.03.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 232300 руб. сроком до 11.09.2020 г. под 25,45 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем на 07.08.2017г. образовалась задолженность в сумме 259482 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 210761 руб. 34 коп., проценты – 44418 руб. 09 коп., неустойка – 4303 руб. 52 коп. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом 05.07.2017г. было направлено требование заемщику о досрочном возврате ссудной задолженности, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. Указанные суммы задолженности и пени истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5794 руб. 83 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, представила заявление о признании исковых требований, документы, подтверждающие перемену фамилии в связи с заключением брака и присвоением ей фамилии ФИО2, и документы, подтверждающие изменение места жительства, указанного истцом в иске.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 8567от 11.03.2015 года в сумме 259482,95 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 210761,34 руб., задолженность по просроченным процентам – 44418,09 руб., неустойки – 4303,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5794,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (Брюховецкой по браку) Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №8567 от 11.03.2015 года в сумме 259482,95 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 210761,34 руб., задолженность по просроченным процентам – 44418,09 руб., неустойки – 4303,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5794,83 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.03.2015 г., заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (Брюховецкой по браку) Е.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 года.

Судья подпись Н.Д. Матвеева