Приговор № 1-317/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-317/2024

УИД 78RS0012-01-2024-003221-06

Дело №1-317/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Цаболовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Зайцева А.В., представившего удостоверение №3980 и ордер А2227335 от 26.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

она, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила по месту своего жительства - в <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурге, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,20 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 30.03.2024 года в <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурге и дальнейшего обнаружения и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 30.03.2024 года сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Подсудимая свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью, подтвердила правильность установленных органом предварительного расследования обстоятельств его совершения, заявила о раскаянии в содеянном; представленные в дело доказательства не оспаривала. Подсудимая пояснила, что хранила амфетамин для личного употребления.

Помимо признания подсудимой своей вины ее вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга З.П.П., согласно которому в рамках материала проверки КУСП № от 30.03.2024 года совместно с оперуполномоченным ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга К.П.Д. осуществлен выезд в адрес проживания ФИО2: Санкт-Петербург, <адрес>, где на кровати был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 30.03.2024 года с участием ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят, в том числе, полимерный пакетик с веществом белого цвета ;

- справкой о результатах исследования № от 30.03.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 3,2 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества ;

- заключением эксперта № от 18.04.2024 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 3,18г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,03 г вещества ;

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен поступивший после оперативного и экспертного исследования пакет с находящимися внутри: веществом, массой на момент осмотра 3,15 г, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин ; осмотренный предмет с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля З.П.П., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , согласно которым 30.03.2024 года около 12 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченным ГУР 77 отдела полиции К.П.Д. осуществлен выезд в рамках материала проверки КУСП № от 30.03.2024 года (по факту высказывания суицидальных мыслей от дочери заявителя) в адрес проживания ФИО2: Санкт-Петербург, <адрес>, где в комнате был обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который потом был изъят в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга совместно со специалистом в присутствии двух понятых. ФИО2 находилась по месту ее жительства с момента приезда сотрудников полиции по указанному адресу. Перед началом осмотра места происшествия от ФИО2 было получено заявление, что она не возражает против проведения осмотра по месту ее жительства. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В 13 часов 00 минут 30.03.2024 года ФИО2 была задержана по вышеуказанному адресу ее проживания;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.В. , согласно которым она была привлечена в качестве одного из двух понятых 30.03.2024 года в 13 часов 00 минут при осмотре места происшествия – квартиры ее соседки по подъезду по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра среди прочего был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано;

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен конверт с находящейся внутри первоначальной упаковкой вещества ; осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела .

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления. Вина ФИО2 установлена и подтверждена как ее признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением экспертов, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для самооговора у подсудимой и для ее оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.

Признавая вину ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления суд исходит из того, что амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, размер смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, изъятой по месту жительства ФИО2, является крупным.

Оснований не доверять заключению эксперта и выводам специалиста, в том числе в части определения ими массы исследованного вещества, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение ею незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд приходит к данному выводу, поскольку органом предварительного расследования не установлено и не указано в предъявленном обвинении время, место и иные обстоятельства совершения ФИО2 данного деяния.

Принятие судом решения об изменении объема обвинения не нарушает право подсудимой на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, <...>.

Суд учитывает, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, <...>. Также суд учитывает возраст подсудимой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...>.

О себе ФИО2 пояснила суду, что <...>. В содеянном раскаивается, заверила суд в том, что более подобного не совершит.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, <...>, условия жизни ее семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Постановлением следователя Д.К.Н. от 29.05.2024 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО2 смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,2 г, выделенному уголовному делу присвоен №, оно принято к производству следователем Д.К.Н. Учитывая изложенное, вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,15 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотического средства ФИО2 по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина