Апелляционное постановление № 22К-90/2025 от 8 октября 2024 г. по делу № 3/10-21/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 8 октября 2024 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего ...13,

при ведении протокола секретарем ...2,

с участием прокурора ...12,

обвиняемого ...11.,

его защитника - адвоката ...3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...3 на постановление Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., по которому:

...16, ... года рождения, уроженцу ... РСО-Алания, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее образование, в браке не состоящему, ранее судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до ... включительно,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ...11 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

... ...11 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

... постановлением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания в отношении ...11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...11 продлевалась, последний раз постановлением Алагирского районного суда РСО-Алания от 17.09.20124 на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до ... включительно.

Не согласившись с данным постановлением защитник ...3 подал апелляционную жалобу, с которой считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что удовлетворяя ходатайство следователя о продлении в отношении ...11 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд формально перечислил основания, указанные органом расследования.

Считает, органом расследования не представлено доказательств о причастности ...11 к совершенному преступлению, данных о его намерении скрыться либо препятствовать производству по уголовному делу. что сама по себе тяжесть инкриминируемого ...11, преступления не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органом предварительного следствия и судом не дана должная оценка показаниям ...4, который добровольно явившись в орган расследования дал подробные и обстоятельные показания о том, что преступление совершено им без соучастия с ...11

Обращает внимание на то, что с момента избрания в отношении ...11 меры пресечения с его участием не было проведено ни одного из указанных в ходатайстве следственных действий.

Отмечает, что все перечисленные в ходатайстве следователя основания для продления срока содержания под стражей в настоящее время не выполнены.

При этом, ...11 является гражданином Российской Федерации, ...11, имеет постоянное место жительства на территории РСО-Алания, выразил готовность сотрудничать со следствием.

На основании приведенных доводов просит обжалуемое постановление отменить и избрать ...11 иную, более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... РСО-Алания, ...5 просит обжалуемое постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

...11 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, за совершение которого уголовным законом в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы на срок от 6 до 12 лет.

Представленные органом предварительного расследования доказательства, а именно показания потерпевшей ...6, показания свидетелей ...7, ...8, протоколы осмотра видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, расположенных по ... и ..., РСО-Алания в своей совокупности дают достаточные основания полагать о причастности ...11к инкриминируемому преступлению.

Из сведений о личности ...9 следует, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике врио заместителя ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания ...10, ...11 привлекался к уголовной ответственности, характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, состоит на учете в МВ ФКУ УИИ по РСО-Алания, неоднократно замечен в состоянии опьянения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что ...11, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на материалах уголовного дела.

При этом, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому ...11 срока содержания под стражей связано с тем, что необходимо провести ряд следственных действий, выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215 - 220 УПК РФ.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья ...11 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, не представлено таковых суду первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ...11 на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым ...14 ...17 ...1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...13