Приговор № 1-53/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-53/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 10.04.2025 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н. с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области Утиганова А.Б.,

подсудимого ФИО5 ФИО15

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Астраханской области ФИО1, представившего ордер № №

при секретаре Джабагиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО16 № года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, не работающего, не женатого, зарег.: Астраханская область, Володарский район <адрес>; не военнообязанного, судимого № г. осужден Володарским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц, 16.06.2022 освобожден по отбытии наказания; 05.09.2023 г. осужден Володарским Р/С Астраханской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к принудительным работам сроком на 5 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года решением Камызякского районного суда Астраханской области по ходатайству ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 ФИО17 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрет на посещение мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбранным местом жительства по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; 4) обязать ФИО5 ФИО18 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

ФИО5 ФИО19., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

03 августа 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО5 ФИО20 отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства поднадзорного <адрес> п. Плотовинка Володарского района Астраханской области, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбранным местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что 11.08.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, вступившим в законную силу 22.08.2023 года.

16 мая 2024 года в 23 часа 15 минут ФИО5 ФИО21 отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства поднадзорного по <адрес>, без согласования органов внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбранным местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области, вступившим в законную силу 03.08.2024 года.

Он же, ФИО5 ФИО22 13 декабря 2024 года в 23 часа 17 минут, находился в общественном месте, а именно около дома № 39 на <адрес> Володарского района Астраханской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного <адрес> Володарского района Астраханской области, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что 15 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области, вступившим в законную силу 26.12.2024 года.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, согласно которым проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден с мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Камызякского районного суда Астраханской области ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбранным местом жительства по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрета на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; 4) обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

Он был письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, он не всегда соблюдал установленные ему судом ограничения. Так, 03 августа 2023 года он в момент проверки его по месту жительства отсутствовал по месту жительства, так как он гулял в селе, не хотел сидеть дома и соблюдать ограничения, установленные ему судом, также он устал от проверок и ему захотелось свободы. За этооня привлечен 11 августа 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Ф к административному штрафу в размере одной тысячи рублей.

Данное постановление он не обжаловал, вину свою признал полностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он периодически нарушал установленные ему судом ограничения, отсутствовал по месту жительства, зная и понимая, что ему установлен административный надзор, он продолжал нарушать ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он в момент проверки его по месту жительства отсутствовал по месту жительства, так как не хотел идти домой и соблюдать ограничения, установленные ему судом.

За это он привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Ф к обязательным работам на срок 40 часов.

Данное постановление он не обжаловал, вину свою признал полностью. Также ДД.ММ.ГГГГ он вечером находился у себя дома и употреблял спиртные напитки,

После 23 часов, когда он гулял по <адрес> в <адрес>. Он понимал и осознавал, что уже ночное время и он должен находиться по месту жительства, соблюдать административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут он находился в <адрес> около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Данное постановление он не обжаловал, вину свою признал полностью. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ его неоднократно предупреждал инспектор по административному надзору ОМВД России по <адрес>. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(том 1 л.д. 78-81)

Свидетель ФИО3 ФИО23 суду показал, что он служит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ППДН ОМВД России по Астраханской области.

На учёте ОМВД России стоит подучётный ФИО5 ФИО24, в отношении которого решением Камызякского районного суда Астраханской области был установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания в нежилом помещении в ночное время суток, запреты выезда за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещения массовых мероприятий. Подучётный поднадзорный ФИО5 ФИО25 неоднократно был привлечён к административной ответственности и впоследствии 13.12.2024 г. задержан по ст.20.21 КоАПРФ, привлечён к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка. Постановлением мирового судьи был арестован на двое суток, то есть совершил правонарушение, сопряжённое с нарушением ограничения в виде запрета за пребывание в нежилом помещении после 22 часов.

Ранее он привлекался за нарушение ограничения административного надзора по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ, в последующем за повторное нарушение.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 ФИО26 данные ей на предварительном расследовании, согласно которым она проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.

На обслуживаемом ею административном участке по адресу <адрес> проживает поднадзорный ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., который периодически нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно в момент проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал дома.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в поселке Плотовинка Володарского района Астраханской области, где ею в 23 часа 17 минут был задержан ФИО5 ФИО28. ФИО5 ФИО29. находился в общественном месте и имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный грязный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО5 ФИО31. был ею освидетельствован, по результатам освидетельствования у ФИО5 ФИО30 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ей был составлен протокол на него.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 15.12.2024 ФИО5 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток.

Также ранее ФИО5 ФИО33. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ФИО5 нарушил административное ограничение установленное ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок. (том 1 л.д. 35-37).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 ФИО35 данные им на предварительном расследовании, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своим братом ФИО5 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО5 ФИО36 установлен административный надзор и административные ограничения, которые он не всегда соблюдает.

Так ранее в момент проверки ФИО5 ФИО37. сотрудниками полиции в ночное время, его не было по месту жительства, за что его привлекали к административной ответственности, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО38. сказал, что его задержали за появление на улице в состоянии алкогольного опьянения в ночное время. (том 1 л.д. 38-40);

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 28.07.2020, согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 ФИО39 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбранным местом жительства по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрета на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; 4) обязать ФИО5 ФИО40 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, (том 1 л.д. 8-9);

заключение о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; (том1 л.д.10);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; (том1 л.д.11);

предупреждение ФИО5 ФИО41. от 17.06.2022; (том 1 л.д. 16);

расписка ФИО5 ФИО42. от 17.06.2022; (том 1 л.д. 14);

памятка ФИО5 ФИО43. от 17.06.2022; (том 1 л.д. 12-13);

постановление ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от 11.08.2023 года, согласно которого ФИО5 ФИО44 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; (том 1 л.д. 18);

постановление МС СУ № 1 Володарского района Астраханской области от 23.07.2024, согласно которого ФИО5 ФИО45 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; (том 1 л.д. 20);

постановление МС СУ № 1 Володарского района Астраханской области от 15.12.2024, согласно которого ФИО5 ФИО46 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; (том 1 л.д. 22);

Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Анализируя и оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Вышеперечисленные показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми внутренне, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, находясь под административным надзором неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения –пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в запретное время суток, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО47 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО5 ФИО48. в период не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы и за преступление небольшой тяжести, совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, врожденное слабоумие. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО5 ФИО49. положений ст. 64, ст. 73, 82.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 ФИО51. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО5 ФИО50. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 ФИО53 наказание в виде одного года лишения свободы принудительными работами на срок шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО5 ФИО54., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 ФИО55. в исправительный центр.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО5 ФИО56. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО5 ФИО57 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.