СудАкт в соцсетях

Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-379/2020

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-379/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требование следующими обстоятельствами. ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» 12.02.2013 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 215 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен так же договор поручительства с ФИО1 08.10.2015 ФИО5 умерла. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.06.2016 с ответчиков – наследников заемщика – взыскана задолженность по договору в размере 157 109,40 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно начисленные просроченные проценты по договору за период с 11.05.2016 по 31.01.2018 в размере 38 908,96 руб.

В заявлении от 16.11.2020 представитель истца ФИО6 уменьшила сумму взыскания до 3 306,02 руб. в пределах срока исковой давности, за период с 29.09.2017 по 31.01.2018, просила возвратить излишне уплаченную госпошлину и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 А. иск не признали, указав, что исполнительное производство по делу окончено 05.02.2018.

Ответчики ФИО4, ФИО3 А. получение судебных отправлений по месту жительства не обеспечили, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.06.2016 по делу № с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО3, наследников умершего заемщика ФИО7, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013 в размере 157 109,08 руб. по состоянию на 10.05.2016.

На основании решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 05.02.2018 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Банком начислены и предъявлены должникам просроченные проценты по кредиту за период с 11.05.2016 по 31.01.2018 в размере 38 908,96 руб. В последующем истец уменьшил размер взыскания в пределах срока исковой давности за период с 29.09.2017 по 31.01.2018 – до 3 306,02 руб.

Данный расчет суд находит обоснованным, ответчиками он не оспорен.

Возражения ответчиков относительно начисления и взыскания процентов по договору являются необоснованными.

По приведенным обстоятельствам иск подлежит удовлетворению: с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по процентам по кредитному договору за период с 29.09.2017 по 31.01.2018 в размере 3 306, 02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме 400 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях.

Кроме того, в связи с уменьшением размера взыскания необходимо возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 967,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 3 306 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по 80 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 967 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева