Приговор № 1-652/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-652/2021

Дело №1-652/2021

УИД: 78RS0005-01-2021-003818-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мамедова М.Ф.о., представившего ордер №312266, удостоверение №8427,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,36 грамма, то есть в крупном размере на территории Санкт-Петербурга вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 08.01.2021 у дома №57 по Суздальскому пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, и последующего её обнаружения и изъятия в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут 08.01.2021 года в ходе проведения личного досмотра в кабинете №213 ГУР 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, литер «Г».

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, показав, что она через приложение «Гидра» заказала примерно один грамм наркотика «альфа ПВП», получив сведения о месте закладки. На следующий день 08.01.2021 совместно с Я. поехала забирать закладку, находящуюся в щитке на 8 этаже дома 56 или 57 по Суздальскому проспекту Санкт-Петербурга. Прибыв в адрес, забрала закладку, которая была прикреплена на магнит к щитку и упакована в черную изоленту. Здесь же она употребила часть приобретенного наркотика с помощью курительной колбы-трубки на этой же лестничной площадке. Остальную часть наркотика она оставила. При выходе из указанного выше дома она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 17 отдел полиции. После чего, в ходе личного досмотра у нее указанное вещество и трубка были изъяты. Сотрудники полиции никакого давления на нее не оказывали, ничего ей не подкладывали.

Помимо признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Р., данными им в ходе судебного заседания, подтвердившим данные им показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.01.2021 в 19 часов 50 минут у <...> в Санкт-Петербурге им совместно с начальником ОКОН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга О. была замечена девушка с молодым человеком, которая нарушала общественный порядок. Они подошли к ним, предъявили служебное удостоверение, представились, девушка представилась ФИО2 У последней были расширены зрачки, речь была несвязная, при этом отсутствовал запах алкоголя, она плохо ориентировалась в окружающей обстановке. Молодой человек представился Я. Ими было принято решение о доставлении молодых людей в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола (л.д.40-41).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 08.01.2021 в 19 часов 50 минут в помещение отдела была доставлена ФИО2, в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут 08.01.2021 был проведен личный досмотр последней в присутствии понятых женского пола. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство «Соль», находящееся в ее сумочке. Указанное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, которое ФИО2 заказала через сайт «Гидра» и забрала с пожарного щита 8 этажа запасного выхода д. 57 по Суздальскому пр. в Санкт-Петербурге. ФИО2 также выдала стеклянную колбу-трубочку, находящуюся в ее сумочке. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что вещество и колбу-трубочку хранила для личного потребления (л.д.37-39).

Показаниями свидетеля Я., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 07.01.2021 ФИО2, заказала через сайт «Гидра» около 2 граммов наркотического вещества «Соль», адрес закладки пришел на сайт и был указан пожарный щиток 8 этажа запасного выхода дома 57 по Суздальскому пр. Санкт-Петербурга. 08.01.2021 он с ФИО2 поехал забирать закладку, которая была прикреплена на магнит к низу щитка и упакована в изоленту черного цвета, фольгу и полиэтиленовый пакетик. ФИО2 забрала закладку, распаковала наркотик на этой же лестничной площадке, и с помощью курительной трубки-колбы он и ФИО2 употребили часть наркотика, а остальную часть последняя положила к себе в сумку. Выйдя из подъезда, они направились в сторону пр. Культуры, но их задержали сотрудники полиции (л.д. 33-35).

Протоколом о доставлении лица от 08.01.2021 и протоколом об административном задержании от 08.01.2021, согласно которым, 08.01.2021 в 19 часов 50 минут у дома 57 по Суздальскому пр. в Санкт-Петербурге задержана ФИО2, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, и доставлена 08.01.2021 в 20 часов 5 минут в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (л.д. 10, 11).

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в помещении 17 отдела полиции произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, надетой на ней, через плечо, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также стеклянная колба-трубочка. ФИО2 пояснила, что изъятое вещество и колбу-трубочку хранила для личного потребления (л.д. 14).

Показаниями свидетеля М., данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 08.01.2021 в вечернее время суток она была приглашена в качестве понятой в 17 отдел полиции, где в ее присутствии и второй понятой женского пола, был произведен личный досмотр ФИО2 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут сотрудником полиции, женского пола, В ходе досмотра из черной сумочки, надетой на ФИО2 (через плечо), были обнаружены и изъяты стеклянная колба-трубочка и полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит лично ей, хранила для личного употребления. Обнаруженное было упаковано в два разных конверта, оклеенных и опечатанных, на которых расписались все участвующие лица. (л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля Я. данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 08.01.2021 в вечернее время суток она была приглашена в 17 отдел полиции в качестве понятой, где в ее присутствии и второй понятой женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 в период с 20 часов 50 минут по 21 часов 10 минут сотрудником полиции, женского пола. В ходе досмотра из черной сумочки, надетой на ФИО2 через плечо, были обнаружены и изъяты стеклянная колба-трубочка и полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснила, что все обнаруженное и изъятое, принадлежит лично ей, хранила их для личного употребления. Обнаруженное было упаковано в два разных конверта, оклеенные и опечатанные, на которых расписались все участвующие лица (л.д. 28-30).

Справкой о результатах исследования от 09.01.2021, согласно которой, изъятое у ФИО2, представленное на исследование вещество массой 1,36 грамма (на исследование израсходовано 0,01 г) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером (л.д. 16).

Заключением эксперта от 22.01.2021, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,35 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества (л. д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО2, остаточной массой 1,25 грамм, поступивший после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении накркотического средства и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и передаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД (л.д. 52-55, 56-57).

Заключением эксперта от 23.01.2021, согласно которому, на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой у ФИО2, в ходе личного досмотра 08.01.2021 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, из которого установлено, что осмотрен пакет с первоначальной упаковкой, с одной прозрачной бесцветной стеклянной трубкой (колба-трубка) на внутренней поверхности которой, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа–пирролидиновалерофенон, поступивший после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении колбы-трубки и ее упаковки к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и хранении их в камере хранения вещественных доказательств УМВД (л.д. 65-68, 69-70).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей (изложенные в приговоре) Н., Р., Я., М., Я. суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимой, последняя не привела, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимую, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято наркотическое средство. Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, указавшей, что при производстве личного досмотра у неё было изъято вещество, указанное в протоколе личного досмотра. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 доказанной.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершила преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в том числе возраст и её состояние здоровья, состояние здоровья ее матери, оказание ей посильной помощи, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, близкое к минимальному, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, изъятое у ФИО2, – необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу, стеклянную трубку (колбу-трубку) и ее упаковку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратится к врачу-наркологу после чего, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, изъятое у ФИО2, – хранить до принятия решения по выделенному делу; стеклянную трубку (колбу-трубку) и ее упаковку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: