Решение № 2-443/2025 2-443/2025(2-6760/2024;)~М-6327/2024 2-6760/2024 М-6327/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-443/2025

Дело №2-443/39-2025

46RS0030-01-2024-012589-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Буровникова О.Н.,

при секретаре – Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 915 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12779 рублей 16 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что по указанному кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 821 199,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,80% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 957 915 рублей 80 копеек, из которых: 806 114 рублей 56 коп. – основной долг, 148 451 рублей 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 087 рублей 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 262 рублей 21 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 821 199 руб. 00 коп. под 23,80% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 23 528 рублей 99 копейки, размер последнего платежа – 25697 рублей 25 копеек.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 988 065 рублей 23 коп., а с учетом снижения штрафных санкций самим истцом –957 915 рублей 80 коп., из которых: 806 114 рублей 56 коп. – основной долг, 148 451 рублей 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 087 рублей 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 262 рублей 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательства, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком представлено не было, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 915 рублей 80 коп., из которой: 806 114 рублей 56 коп. – основной долг, 148 451 рублей 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 087 рублей 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 262 рублей 21 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12779 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 14.03.2025г.

Судья /подпись