Приговор № 1-42/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Савиновой Л.Е.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №,ордер № 51 от 15.03.2018 года,

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 30.03.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания суда 11.04.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней декабря 2017 года в вечернее время в п. Бреды Брединского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, нарушая право на неприкосновенность жилища граждан, путем взлома запорного устройства на входной двери дома, расположенного по адресу <адрес>, проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, похитил очажную чугунную двухконфорочную плиту с двумя кольцами и двумя задвижками размером 710х410 мм., принадлежащую З. В.В., стоимостью 2000 рублей, причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевшая З. В.В. в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, поскольку ФИО1 сразу давал признательные подробные объяснения, а затем показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, учитывает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья-наличие психического заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба потерпевшей, не имеется, так как похищенное ей было возвращено силами сотрудников полиции.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым, признавшим, что именно употребление спиртного побудило его к совершению хищения.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд находит возможным не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства

по делу чугунная очажная плита с двумя кольцами и двумя задвижками подлежат оставлению у потерпевшей с освобождением ее от обязанности по их хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание сроком 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу чугунную очажную плиту с двумя кольцами и двумя задвижками оставить у З. В.В. с освобождением ее от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.