Определение № 2А-1221/2017 2А-1221/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1221/2017

гр. дело №2а-1221/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску ФИО1 1ИО к УПФ РФ в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) и его отмене, суд

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., и в связи с изменением места жительства и не сообщением об его изменении в налоговые органы и в УПФ РФ в г.Воронеже (ГУ), ею не было получено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Полагает, что административным ответчиком не соблюдена процедура принудительного взыскании задолженности по страховым взносам согласно требований закона№212-ФЗ и нарушен п.8 ст.22 указанного закона, в связи с чем, не представлены доказательства правомерности начисления недоимки и пени, соблюдение процедуры и сроков их взыскания не подтверждено, в связи с чем, административный истец полагает, что постановление УПФ РФ в г.Воронеже (ГУ) № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) является незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании административный истец пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем до настоящего времени.

Представитель административного ответчика УПФ РФ в г.Воронеже (ГУ) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит данное административное дело подлежащим прекращению.

Согласно ст.194 ч.1 п.1 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае…если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В соответствие с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если…административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством…

Как установлено судом, ФИО1 1ИО., является индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) и его отмене, то есть об обжаловании постановления государственного учреждения и согласно ст.27 ч.1,2 АПК РФ данная категория дел подведомственна арбитражному суду.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае, что требования административного истца подлежат разрешению в ином порядке, а не в порядке, предусмотренном КАС РФ, с соблюдением требований о подведомственности, предусмотренной АПК РФ, а данное административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 ч.1 п.1 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 1ИО к УПФ РФ в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) и его отмене прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: