Решение № 2-2-46/2025 2-2-46/2025~М-2-31/2025 М-2-31/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2-46/2025

Дело № 2-2-46/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000039-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** её сын К1* объявлен умершим.

К1* погиб **.**.**** в ходе участия в специальной военной операции на территории ***, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****.

К1* в брак не вступал. По сведениям истца до июня 2022 года истец состоял в фактических брачных отношениях с Е1* и имеет ребенка Е2*, но отцовство в отношении ребенка не установлено, в свидетельство о рождении ребенка сведения внесены со слов матери.

По информации, имеющейся у истца, в пользу её сына ФИО3 были начислены денежные суммы, причитавшиеся к выплате ему в качестве оплаты по контракту, заключенному военнослужащим с Министерством обороны Российской Федерации, однако информация о конкретной сумме денежных средств, находящейся на счетах наследодателя у истца отсутствует.

Истцу лишь известно, что у её сына имелись банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», однако идентификационные номера данных счетов истцу не известны, как не известно, и какого размера суммы денежных средств содержатся на данных банковских счетах.

Согласно сведениям веб – ресурса Министерства обороны «Личный кабинет военнослужащего» сумма может составлять не менее 285 897 руб. 17 коп.

Просила признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на расчётные счета и денежные вклады, а равно на денежные средства, хранящиеся на таковых счетах и вкладах находящихся в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по счетам и вкладам, оформленным на имя К1* ***.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Е1*, действующая в интересах несовершеннолетней Е2*, ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области", Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» МО РФ АО «СОГАЗ», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» МО РФ АО «СОГАЗ», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ПАО Сбербанк, ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от последнего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Е1*, действующая в интересах несовершеннолетней Е2*, в судебное заседание не явилась, извещалась о дне судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо сообщений от нее не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мелекесского районного суда от **.**.**** заявление ФИО1 об объявлении умершим К1* удовлетворено.

Постановлено объявить умершим К1*, ***, состоявшего в списках личного состава отряда «Штурмовой» в звании рядовой, личный №*, войсковой части №*, в составе которой принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, признанного безвестно отсутствующим с **.**.****. Определением Мелекесского районного суда от **.**.**** установлена дата его смерти **.**.****, место смерти - н.***.

Решение и определение суда вступили в законную силу **.**.**** и **.**.**** соответственно (л.д. 18-23).

По сведениям реестра наследственных дел установлено, что к имуществу К1*, умершего **.**.**** наследственных дел не заводилось (л.д. 24).

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя К1* в структурных подразделениях в отделениях Поволжского Банка ААО «Сбербанк» установлено наличие следующих счетов (вкладов), №* (Maestro Momentum), №* (Visa Electron) №* (универсальный), №* (вклад Пенсионный - плюс), №* (Visa Classic), №* (Сберегательный счет), №* (универсальный на 5 лет), №* (Maestro Социальная), №* (Standart MasterCard), №* (платежный счет), №* (Visa Classic), №* (Maestro Momentum), №* (МИР Классическая), №* (Maestro), №* (универсальный на 5 лет), №* (до востребования), №* (универсальный на 5 лет).

В отделении Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» г. Москва на имя К1* установлено наличие счета (вклада) №* (МИР золотая).

Согласно представленным сведениям по состоянию на **.**.**** сумма денежных средств находящихся на вышеуказанных счетах, составляет 535 468 руб. 92 коп. (л.д. 40).

В судебном заседании установлено, что после смерти К1* открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в банковских организациях. При этом наследство после смерти К1*, фактически приняла истец – его мать, однако в силу обстоятельств не имела возможности обратиться к нотариусу в установленном законом порядке.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти сына. Спорное имущество истец приняла фактически. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный п.п. 2 п.1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цена иска может быть определена при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 9 577 руб. исходя из цены иска 285 897 руб. 17 коп. Поскольку на дату рассмотрения дела цена иска увеличилась до суммы в 535 468 руб. 92 коп., то истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 6 132 руб.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину с ФИО1 в размере 6 132 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства наследодателя удовлетворить.

Признать за ФИО1 *** право собственности в порядке наследования на расчетные счета и денежные вклады с процентами и компенсациями по счетам и вкладам: №* (Maestro Momentum), №* (Visa Electron), №* (универсальный), №* (Пенсионный - плюс), №* (Visa Classic), №* (Сберегательный счет), №* (универсальный на 5 лет), №* (Maestro Социальная), №* (Standart MasterCard), №* (платежный счет), №* (Visa Classic), №* (Maestro Momentum), №* (МИР Классическая), №* (Maestro), №* (универсальный на 5 лет), №* (до востребования), №* (универсальный на 5 лет), хранящиеся в структурных подразделениях в отделениях Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет и денежные средства с процентами и компенсацией по счету №* (МИР золотая), хранящейся в отделении Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» г. Москва на имя К1* **.**.**** года рождения.

Взыскать с ФИО1 *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 132 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 21.03.2025.

Судья С.А. Гуляев