Решение № 12-299/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-299/2020

Дело № 12-299/2020


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 25 сентября 2020 года

Судья Ленинский районный суд г. Воронежа Майоров Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области мл. лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Булгакова С.Н. от 05.06.2020 г. в отношении Департамента дорожной деятельности Воронежской области(ИНН <***>), юридический адрес: <...>,

(мировой судья Булгаков С.Н.)

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Департамента дорожной деятельности Воронежской области прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области мл. лейтенанта полиции ФИО1 обратилась с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Булгакова С.Н. от 05.06.2020 г. и вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Проверив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю следующее.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2020 г. в 20:10, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области было установлено, что на автодороге Панино-В.Хава-М. Приваловка км 29+900 (<...>) в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017 отсутствует осевая и краевая дорожная разметка.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Департамента дорожной деятельности Воронежской области дела об административном правонарушении, были выявлены 14.03.2020 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 14.06.2020 г.

После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5. и п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 г., - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области мл. лейтенанта полиции ФИО1, – без удовлетворения.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.А. Майоров

Дело № 12-299/2020