Приговор № 1-199/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-199/2026

№1-199/2026

03RS0002-01-2026-002870-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Ахмерова Ш.Э.,

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ со штрафом 5000 рублей, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде 276 часов обязательных работ заменен на лишение свободы на 34 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут ФИО4 подошел к входной стеклянной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которая была заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с земли камень, кинул его в стекло двери магазина, отчего стекло разбилось. После чего, ФИО4 руками выбил остатки стекла и через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник в помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, прошел в торговый зал магазина, где убедившись, что в магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил со стеллажа: ликер КУРАЙ БИТТЕР дес.35% стоимостью 699 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 2099 рублей 97 копеек.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2099 рублей 97 копеек. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (л.д. 159-161). На предварительном следствии подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ я находился дома, где на почве употребления спиртных напитков поругался с женой и ушел из дома. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он находился во дворе дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения у меня не было денежных средств. И в это время у меня возник умысел, проникнуть в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> целью хищения из него алкоголя, для того, чтобы выпить. Он пошел в сторону вышеуказанного магазина по пути искал какой-нибудь камень, чтобы разбить стекло. Нашел камень пошел к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Дверь в магазин была закрыта, он с силой бросил камень в стекло двери магазина камень залетел внутрь магазина, но стекло полностью не разбилось. После этого он начал выбивать стекло двери руками. Он толкал стекло и оно упало внутрь помещения магазина, в это время я порезал палец, после чего он перелез через образовавшееся отверстие и проник внутрь магазина откуда из алкогольного отдела с нижней второй полки взял три бутылки алкоголя, название бутылок не запомнил и побежал в сторону выхода. После чего перелез на улицу через разбитое стекло входной двери и побежал в сторону <адрес>. Далее он забежал в подъезд <адрес>, где один распил алкоголь и уснул. Проснулся он около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и пошел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы поехать домой. Вину в краже с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил.

Кроме признания подсудимым вины его вина подтверждается показаниями:

Представителя потерпевшей стороны ФИО3 (л.д.58-60), которая на предварительном следствии показала, что она работает в должности менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>», сеть магазинов «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, также я уполномочена представлять интересы ООО «<данные изъяты>» во всех государственных органах, судах общей юрисдикции на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором Филиала «<данные изъяты>» ФИО2. В мои обязанности входит проверка магазинов на предмет выявления хищений со стороны покупателей и продавцов, представление ООО «<данные изъяты>» в государственных органах и судах общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил директор магазина «<данные изъяты>» ФИО1 и сообщил, что стекло на входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> отсутствует. Когда он зашел в магазин через служебную дверь, посмотрел по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине увидел, что около 05 час. 12 мин. неизвестный мужчина разбил стекло входной двери, перелез через окно, проник в магазин пробежал в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, забрал с полки три бутылки алкоголя и убежал через выбитое окно входной двери. После чего директор магазина позвонил сотрудникам полиции около 06 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого я приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Уфа, <адрес>, дождалась сотрудников полиции и вместе с ними осмотрела магазин. Впоследствии совершивший кражу из магазина ФИО4 возместил причиненный им материальный ущерб в размере 2 161 рубль.

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО1 (л.д.5), из которого видно, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:12 по 05:13, находясь в магазине по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» похитило товароматериальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб. Розничная стоимость товара составляет 2099,97 рублей»;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят: след подошвы обуви на 1 отрезке ТДП, следы рук на 4 отрезка ленты-скотч, вещество бурого цвета;

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-69) в соответствии с которыми у потерпевшей ФИО3 изъято: справка об ущербе на одном листе формата А4, инвентаризационный акт на одном листе формата А4, CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленное в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имеющие значение для уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.83-87), в соответствии с которыми: объектом осмотра является белый бумажный конверт, при вскрытии данного конверта обнаружен CD-диск. CD-диск диаметром 12 см, по центру имеется сквозное отверстие диаметром 1,5 см, поверхность CD-диска зеркальная. CD-диск с целью воспроизведения устанавливается в дисковод ноутбука. При открытии диска установлено, что в нем содержится 1 файл: «<данные изъяты> Кремлевская 19.МР4». При открытии файла «Пятерочка Кремлевская19.МР4» на экране появляется видео с камеры видеонаблюдения, в котором видно входную дверь в магазин. Справа имеется стол покупателя, кассовая зона. Слева пандус, рядом с которым стоят тележки и корзинки для покупателей. Длительность видеофайла 52 секунды, в левом верхнем углу имеется дата и время «2025/11/27 05:12:28». На записи видно как в магазин залетает неопределенный предмет через стекло входной двери, после чего стекло входной двери выбивает во внутреннюю сторону помещения магазина мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку, черную шапку, черные кроссовки, перелезает через образовавшееся отверстие в двери и бежит в торговый зал. Мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку, черную шапку, черные кроссовки подбегает к стеллажу с алкогольной продукцией, со второй полки от пола забирает три бутылки алкоголя и бежит в сторону входной двери. В 05:12:56 ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку, черную шапку, черные кроссовки подбегает к входной двери и через образовавшееся отверстие выбирается наружу из магазина и убегает. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО4 пояснил, что мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку, черную шапку, черные кроссовки - это он сам, а также, что это он разбивает стекло входной двери в магазин, выбивает стекло входной двери, проникает в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также это он похищает из магазина три бутылки алкоголя»;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.202-209), в соответствии с которыми осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства: справка об ущербе на одном листе бумаги формата А4, инвентаризационный акт на одном листе бумаги формата А4, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах бумаги формата А4, бумажный конверт с надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № ОП №2 УМВД России по г. Уфе»;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-119), из выводов которого видно, что: «из образцов крови ФИО4 выделена ДНК и установлен генотип. На представленном на экспертизу смыве вещества бурого цвета с поверхности стекла входной двери в магазин обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4».

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В предъявленном обвинении не указано, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому довод государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает несостоятельным.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ, суд считает необходимым полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих вину обстоятельств признано полное добровольное возмещение ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.53.1 УК РФ, в виде принудительных работ, а также наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого встать на учет, один раз в месяц в установленной день являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, хранящееся на складе ОП №2 УМВД России по г. Уфе бумажный конверт с надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № ОП №2 УМВД России по г. Уфе» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин