Приговор № 1-303/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-303/2019

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

«05» декабря 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания - Котик И.В.,

с участием прокурора – Сушко В.С.,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Трей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

С мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 27.09.2019;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, 14.05.2019, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что хозяйка вышеуказанной квартиры ФИО12 спит в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО13., а именно: со стола в кухне под хлебницей денежные средства в размере 2000 рублей, из холодильника и кухонных шкафов продукты питания:

- 1 мороженую курицу, весом 2 килограмма, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей;

- 2 банки тушенки «Главпродут» (говядина), стоимостью 150 рублей за 1 банку, общей стоимостью 300 рублей;

- 1 упаковку майонеза «Провансаль», весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей;

- 2 упаковки пельменей марки «Настоящие», стоимостью 240 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 480 рублей;

- 1 бутылку растительного масла марки «Маслава», объёмом 0,7 литра, стоимостью 100 рублей;

- 2 килограмма вермишели на развес, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 140 рублей;

- 2 килограмма лука репчатый, стоимостью 75 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 150 рублей;

- 2 килограмма замороженных куриных окороков, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей;

- 10 пачек сигарет марки «Максим» красный, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 850 рублей;

- 1 килограмм сахара-рафинд, стоимостью 70 рублей;

- 5 килограммов крупы перловки, дробленной, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 350 рублей;

- 2 килограмма замороженных рыбных голов горбуши, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 120 рублей;

- 2 банки консервированных помидор, стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 120 рублей;

- 1 упаковку сметаны марки «ГринАгро», объёмом 0,25 грамма, стоимостью 80 рублей;

- 2 килограмма печенья «Зоологическое», стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 200 рублей;

- 2 упаковки чая гранулированного марки «Тигр», весом 1 килограмм каждая, стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 300 рублей;

- 1 упаковку кофе «Максим», весом 70 грамм, стоимостью 160 рублей;

- 2 солёные тихоокеанские сельди, общим весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм;

- 2 упаковки приправы «Лавровый лист», стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 120 рублей;

- 6 упаковок приправы перец черный горошком марки «Приправыч» весом 20 грамм каждая, стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 120 рублей;

- 3 упаковки приправы хмели-сунели, весом 20 грамм каждая, стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 60 рублей, которые сложил в 3 не представляющих ценности для потерпевшей полиэтиленовых пакета.

С веранды данного дома ФИО2 похитил хозяйственный инвентарь, а именно:

- 5 тяпок, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, на общую сумму 500 рублей;

- 2 граблей, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 200 рублей;

- 3 молотка, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 300 рублей;

- 1 гвоздодер, стоимостью 200 рублей;

- 2 лопаты, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 200 рублей;

- 2 веника, стоимостью 50 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 100 рублей, старые кастрюли и сковородки, изготовленные из алюминия, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО11 E.Л., которые сложил в также не представляющий ценности для потерпевшей хозяйственный мешок.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 E.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 220 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.№), из которых следует, что в середине мая 2019 года он зашел в дом к ФИО4 №1 и увидел, что она спит. Он прошел в помещение кухни, где на столе под хлебницей увидел денежные средства в количестве 2000 рублей и в этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств. Он взял денежные средства под хлебницей, которая находилась на кухонном столе, и положил их в карман своих штанов. Также он решил похитить продукты питания. Из холодильника в помещение кухни он похитил: курицу, рыбные головы и две пачки пельменей. Всё это он сложил в пакет, который взял в кухонном шкафу. В шкафу он увидел чай, сахар, тушенку и пачку кофе «Максим», которые также решил похитить, для чего сложил в пакет. В других шкафах он обнаружил бутылку масла растительного, крупы различные, блок сигарет «Максим» и консервированные помидоры, что также решил похитить, для чего сложил в другой пакет, который взял в кухонном шкафу. Выйдя в прихожую дома, в углу справа от входной двери он увидел хозяйственный инвентарь и алюминиевую посуду, которые также решил похитить. Он нашел мешок, в который сложил: 5 тяпок, 2 граблей, 2 лопаты, 3 молотка, 1 гвоздодер, 2 веника, и кастрюли со сковородками, выполненные из алюминия. Он сначала унёс из дома ФИО4 №1 мешок с хозяйственным инвентарем и посудой, который положил в кустах, неподалеку от дома ФИО4 №1 После он вернулся за пакетами, в которых находились похищенные продукты питания, взял их и направился к себе домой. По дороге к своему дому он упал, пакеты с продуктами упали в канаву, он не стал их поднимать, он взял только блок сигарет «Максим», остальное осталось в канаве. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Хозяйственный инвентарь и алюминиевую посуду на следующий день он продал неизвестному ему мужчине.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 №1 (л.д. №) следует, что до июня 2019 года она проживала по адресу: <адрес>. ФИО7 помогал ей в ведении домашнего хозяйства. В апреле 2019 года она приобрела в магазине продукты питания, а именно: 1 мороженую курицу весом 2 килограмма, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей; 2 банки тушенки «Главпродукт» (говядина), стоимостью 150 рублей за 1 банку, общей стоимостью 300 рублей; 1 упаковку майонеза «Провансаль», весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей; 2 упаковки пельменей марки «Настоящие», стоимостью 240 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 480 рублей; 1 бутылку растительного масла марки «Маслава», объемом 0,7 литров, стоимостью 100 рублей; 2 килограмма вермишели на развес, 70 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 140 рублей; 2 килограмма лука репчатый, стоимостью 75 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 150 рублей; 2 килограмма замороженных куриных окороков, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей; 10 пачек сигарет марки «Максим» красный, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 850 рублей; 1 килограмм сахара-рафинд, стоимостью 70 рублей; 5 килограмм крупы перловки дробленной, стоимостью70 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 350 рублей; 2 килограмма замороженных рыбных голов горбуши, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 120 рублей; 2 банки консервированных помидор, стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 120 рублей; 1 упаковку сметаны марки «ГринАгро», объёмом 0,25 грамма, стоимостью 80 рублей; 2 килограмма печенья «Зоологическое», стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 200 рублей; 2 упаковки чая гранулированного марки «Тигр», весом 1 килограмм каждая, стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 300 рублей; 1 упаковку кофе «Максим» весом 70 грамм, стоимостью 160 рублей; 2 соленые тихоокеанские сельди, общим весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм; 2 упаковки приправы «Лавровый лист», стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 120 рублей; 6 упаковок приправы перец черный горошком марки «Приправыч» весом 20 грамм каждая, стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 120 рублей; 3 упаковки приправы хмели-сунеливесом 20 грамм каждая, стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 60 рублей. Из вышеуказанных продуктов, скоропортящиеся продукты она положила в холодильник, а остальное убрала в кухонные шкафы. После покупки продуктов у неё остались денежные средства в количестве 2000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве двух штук, которые она по возвращению из магазина положила под хлебницу на столе в кухне. 14.05.2019 она находилась дома, примерно в 11 часов она заснула. Проснулась примерно в 15 часов 00 минут, когда обнаружила пропажу вышеуказанных денежных средств в сумме 2000 рублей и продкутов питания. Она вышла на веранду дома, где увидела, что там отсутствует, принадлежащий ей хозяйственный инвентарь, который она с учётом износа оценивает: 5 тяпок, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, на общую сумму 500 рублей; 2 граблей, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 200 рублей; 3 молотка, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 300 рублей; 1 гвоздодер, стоимостью 200 рублей; 2 лопаты, стоимостью 100 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 200 рублей; 2 веника, стоимостью 50 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 100 рублей, также на веранде отсутствовали принадлежащие ей старые кастрюли и сковородки, изготовленные из алюминия, ценности для неё не представляющие. Также она обнаружила, что на веранде отсутствует большой мешок, ценности для нее не представляющий. Она предполагает, что её имущество похитил ФИО2 В результате указанного преступления ей причинен ущерб в сумме 8220 рублей, что является для неё значительным, так как ее доход в виде пенсии составляет в размере 10 000 рублей, иного дохода она не имеет. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО2, и он пояснил, что похищенные продукты сложил в три полиэтиленовых пакета, которые также нашел у неё в кухонном шкафу. Она допускает этот факт, так как именно там хранит пакеты и возможно 3 пакета были похищены. Ценности для нее пакеты не представляют.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Свидетель №1 (л.д. №) следует, что до лета 2019 года его мать ФИО4 №1 проживала по адресу: <адрес>. Его мать по телефону сообщила ему, что в мае 2019 года, ФИО2 похитил у неё продукты питания, денежные средства, а также хозяйственный инвентарь.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. №) следует, что в апреле 2019 года она по просьбе ФИО4 №1 присматривала за домом последней и видела, что в холодильнике ФИО4 №1 находилась рыба замороженная, суповой набор (куриные кости).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> с участием ФИО4 №1, в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления (л.д№).

Согласно справки о стоимости продуктов питания, стоимость 1 килограмм мороженной курицы, составляет 150 рублей; 1 банки тушенки «Главпродукт» (говядина), составляет 150 рублей; 1 упаковки майонеза «Провансаль», весом 1 килограмм, составляет 200 рублей; 1 упаковки пельменей марки «Настоящие», составляет 240 рублей; 1 бутылки растительного масла марки «Маслава», объёмом 0,7 литров, составляет 100 рублей; 1 килограмма вермишели на развес, составляет 70 рублей; 1 килограмма лука репчатого, составляет 75 рублей; 1 килограмма замороженных куриных окороков, составляет 150 рублей; 1 пачки сигарет марки «Максим» красный, составляет 85 рублей; 1 килограмма сахара-рафинд, составляет 70 рублей; 1 килограмма крупы перловки дробленной, составляет 70 рублей; 1 килограмма замороженных рыбных голов горбуши, составляет 60 рублей; 1 банки консервированных помидор, составляет 60 рублей; 1 упаковки сметаны марки «ГринАгро», объёмом 0,25 грамма, составляет 80 рублей; 1 килограмма печенья «Зоологическое», составляет 100 рублей; 1 упаковки чая гранулированного марки «Тигр», весом 1 килограмм, составляет 150 рублей; 1 упаковки кофе «Максим», весом 70 грамм, составляет 160 рублей; 1 килограмма солёной тихоокеанской сельди, составляет 200 рублей; 1 упаковки приправы «Лавровый лист», составляет 60 рублей; 1 упаковки приправы перец черный горошек марки «Приправыч», весом 20 грамм, составляет 20 рублей; 1 упаковки приправы хмели-сунели весом 20 грамм, составляет 20 рублей (л.д. 113).

Согласно справки о стоимости хозяйственного инвентаря, стоимость 1 тяпки, составляет 100 рублей; 1 граблей, составляет 100 рублей; 1 молотка, составляет 100 рублей; 1 гвоздодера, составляет 200 рублей; 1 лопаты, составляет 100 рублей; 1 веника, составляет 50 рублей (л.д. №

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника в реальной обстановке подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №).

Одним из доказательств вины обвиняемый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол явки с повинной ФИО2, в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. №).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учётом содеянного действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба по преступлению превышает 5 000 рублей и со слов потерпевшей причинённый ущерб является для неё значительным. При этом суд также учитывает материальное положение потерпевшей, в том числе размер ее ежемесячного дохода и состав семьи.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Согласно медицинским данным, ФИО2 на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за последнее время жалоб от соседей и жителей не поступало, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, регистрации на территории РФ не имеет, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Потерпевшей ФИО4 №1 по делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан