Приговор № 1-234/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-234/2019





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 18 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: ФИО3

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин России, зарегистрированного <адрес>, проживающего гор. Краснодар <адрес>, образование высшее, разведен, имеет на иждивением малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «ФИО1», военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел наркотическое средство — производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамм и 0,03 грамм, которое незаконно хранил в салоне автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. Н 600 КМ регион 123 до 05.12.2018г.

05.12.2018г. около 19 часов 30 минут, в точное неустановленное время, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО6, на территории временного поста полиции №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, было остановлено транспортное средство «Toyota Camry», г.р.з. № регион, под управлением ФИО1, принадлежащее согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 23 56 № ФИО7. В ходе проведения досмотра транспортного средства «Toyota Сатгу», г.р.з. № регион на территории временного поста полиции №, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 59 минут, в салоне вышеуказанного автомобиля в меж кресельном бардачке, расположенном между передними сиденьями автомобиля, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 бумажный сверток и сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от 07.12.2018г. и заключения эксперта №э от 21.12.2018г., содержит в своем составе наркотическое средство — производное N - метилэфедрона, массой 0,54 грамм и массой 0,03 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в салоне автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. Н 600 КМ регион 123, без цели сбыта, для личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное признание своей вины. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние их на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0, 54 гр. – уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лоншаков Г.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ