Решение № 2-1-311/2024 2-311/2024 2-311/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1-311/2024

Дело № 2-1-311/2024

УИД: 64RS0030-01-2024-000456-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2024 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (клиент/заемщик/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23 июля 2021 года <***> в размере 291659 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 23 июля 2021 года, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 250000 рублей. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора <***> от 23 июля 2021 года, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Полагает, что имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 02 марта 2023 года, в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 23 июля 2021 года. В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. Задолженность на 27 марта 2024 года составила 291659 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 229225 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 62434 рубля 19 копеек. Задолженность образовалась за период с 25 июля 2022 года по 27 марта 2024 года. Согласно выписки по счету №, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23 июля 2021 года, является 23 июня 2022 года. Истец узнал о нарушении своих прав 02 марта 2023 года. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 21 марта 2023 года. 23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <***> от 23 июля 2021 года. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком 13 апреля 2023 года, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в заочном порядке в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 23 июля 2021 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, этим же числом между АО ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно п.п.1, 2, 4 Условий кредитного договора <***> от 23 июля 2021 года банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,7 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора (п.9), заемщиком открыт банковский счет №, на который 23 июля 2021 года, во исполнение заключенного договора истцом на указанный счет было переведено 250000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой денежные средства переведены по предоставленному кредиту <***> ФИО1.

Согласно п.12 условий кредитного договора <***> от 23 июля 2021 года за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка-20 % годовых.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о выдаче кредита, в кредитном договоре <***> от 23 июля 2021 года, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банке.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 8675 рублей 78 копеек, размер последнего -8675 рублей 54 копейки. Периодичность платежей 23 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из выписки по счету № усматривается, что платежи по погашению кредитных обязательств ответчиком вносились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты и размера вносимого платежа, установленных условиями договора, датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности является 23 июня 2022 года.

02 марта 2023 года банк посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 23 июля 2021 года.

До настоящего времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженность на 27 марта 2024 года составила 291659 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 229225 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 62434 рубля 19 копеек. Задолженность образовалась за период с 25 июля 2022 года по 27 марта 2024 года.

С данным расчетом суд соглашается, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 6117 рублей 00 копеек, указанная сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2021 года за период с 25 июля 2022 года по 27 марта 2024 года в размере 291659 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 229225 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 62434 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 21 мая 2024 года.