Решение № 2-565/2021 2-565/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-565/2021

Дело №2-565/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой,

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 775 руб. 13 коп., из них: основной долг в размере 68 294 руб. 92 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 53 880 руб. 08 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 00 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 00 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в размере 62 600 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 895 руб. 50 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с компанией договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил основному заемщику ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщики приняли обязанность солидарно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, с 20.09.2019 года вышли на просрочку. По состоянию на 28.04.2021 года задолженность по договору микрозайма составляет 189 670 руб. 63 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д.88).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пунктам 2, 3 части 1статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым созаемщикам ФИО1 и ФИО2 истцом был предоставлен заем в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев под 61% годовых.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались ежемесячно вносить по 7 387 рублей не позднее 27 календарных дней со дня принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с ФИО1, ФИО2 согласованы.

Кроме того, между кредитором и заемщиками ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № о подключении к пакету дополнительных услуг "Вместе", включающих в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС-информирование, срочная доставка документов курьером (л.д.27).

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 90 000 рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа 2 500 рублей, что отражено в п. 17 договора микрозайма (л.д.24).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости подключения к Пакету производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 2500 рублей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма (л.д.27).

Судом установлено, что заемщиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков перед кредитором составляет 184 775 руб. 13 коп., из них: основной долг в размере 68 294 руб. 92 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 53 880 руб. 08 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 00 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 00 руб. 00 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в размере 62 600 руб. 13 коп..

Согласно Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2019 года в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок до 06.10.2019 года (л.д.30-32).

Задолженность ответчиками не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, являющимся неотъемлемой частью договора, созаемщики являются солидарными должниками по договору микрозайма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 184 775 руб. 13 коп., из них: основной долг в размере 68 294 руб. 92 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 53 880 руб. 08 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 00 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 00 руб. 00 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в размере 62 600 руб. 13 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. по одному договору микрозайма.

Суд полагает, что основания для удовлетворения требования в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. отсутствуют.

Истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер.

Учитывая, что включенные в договор займа указанной услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. у суда не имеется. В удовлетворении иска о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. необходимо отказать.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 895 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В связи с удовлетворением требований с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 2 447 рублей 75 копеек, с ФИО2 – в размере 2 447 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 775 ( сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек, из них: основной долг в размере 68 294 руб. 92 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 53 880 руб. 08 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 00 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 00 руб. 00 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в размере 62 600 руб. 13 коп..

В удовлетворении остальной части требований о взыскании оплаты пакета услуг, расходов по организации судебного взыскания 7 000 рублей отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2021 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2021-000581-86

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова