Решение № 2-153/2021 2-153/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-153/2021

Дело № 2-153/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ООО «МКК Скорость Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № _______ от 10 февраля 2020 года в размере 54 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2020 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ФК-219/2000339, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 200 рублей на срок до 09 апреля 2020 года с процентной ставкой за пользование займом в размере ...................... % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению долга, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 10 февраля 2020 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № _______ по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 23 200 рублей на срок до 09 апреля 2020 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ...................... % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 12 - 14).

Согласно пункту 6 указанного договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты четырех платежей в установленные договором даты и в соответствии с графиком. Дата последнего платежа является 8 апреля 2020 года (л.д. 15).

Условиями договора займа от 10 февраля 2020 года учтены положения п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», действующие на момент заключения договора, а именно указано о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 23 200 рублей ООО «МКК Скорость Финанс» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № _______ от 10 февраля 2020 г. (л.д. 11).

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов. Денежные средства ответчиком не вносились и доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору № _______ от 10 февраля 2020 года по состоянию на 24 ноября 2020 года составляет 54 750 рублей, из которых 23 200 рублей – сумма займа, 34 800 рублей сумма начисленных процентов, за исключение суммы уплаченных процентов в сумме 3 250 рублей. Итоговая сумма рассчитана с учетом ограничений установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает установленный предельный размер.

Предоставленный суду расчет задолженности соответствует законодательству, условиям договора, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, что свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 842,50 рублей (л.д. 4,20).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно заверенной копии платежного поручения № 264 от 12 января 2021 года истец перечислил денежные средства в размере 5 000 руб. на счет ООО «Приоритет», с которым заключен агентский договор № 02/п/СФ от 21 сентября 2018 года об оказании юридических услуг по взысканию задолженности с заемщиков.

Учитывая обоснованность расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» понесенные им расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ООО «МКК Скорость Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № _______ от 10 февраля 2020 года в сумме 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, в том числе: основной долг – 23 200 рублей, проценты по договору займа – 31 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 842,50 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов