Решение № 2-607/2018 2-607/2018 (2-6428/2017;) ~ М-6154/2017 2-6428/2017 М-6154/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-607/2018Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2018 года Мытищинский городской суд Московской области В составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Докучаевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387525,69 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13075 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 931830 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 24% годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком (ответчиком) исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Представитель истца в судебное заседание не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что им обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, задолженность по данному договору отсутствует. Представитель ответчика – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные его доверителем. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 931830 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 24% годовых (л.д. 30-33, 34, 36, 37, 39, 48-49). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита (л.д. 15). Как утверждает истец в исковом заявлении, Заемщик ФИО1, в нарушении условий Кредитного договора, не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед Банком, денежные средства в счет погашения кредита, не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. В свою очередь, сторона ответчика указывает на то, что обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждении своих доводов, ответчиком представлена справка АО Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие (л.д. 76). Также согласно представленному в материалы дела акту приема –передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме (л.д. 91). При этом, из выписки по счету, представленной истцом, не усматривается, что у ответчика после ДД.ММ.ГГГГ образовалась какая-либо задолженность по Кредитному договору (л.д. 15-29). Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вышеуказанными доказательствами подтверждается надлежащее исполнение должником (ответчиком по делу) своих обязательств перед Банком. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска АО Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, равно как и не имеется оснований для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд АО «Кредит Европа Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387525,69 рублей и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13075 рублей – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. Судья Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Борисик А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-607/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-607/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|