Решение № 2А-841/2020 2А-841/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-841/2020

Дело № 2а-841/2020

УИД 29RS0014-01-2020-000659-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 26 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 АлексА.а, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ..., ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 АлексА.а, <Дата> года рождения.

В обоснование требований указано, что <Дата> приговором Октябрьского районного суда города Архангельска ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом в) части 4 статьи 164 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО2 наступает <Дата>.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

В течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

А именно, <Дата> ФИО2 признан виновным по статье 20.21 КоАП Р Ф; <Дата> ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП Р Ф; <Дата> ФИО2 признан виновным по статье 20.21 КоАП Р Ф.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, одновременно установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> приговором Октябрьского районного суда города Архангельска ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом в) части 4 статьи 164 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО2 наступает <Дата>.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

В течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

А именно, <Дата> ФИО2 признан виновным по статье 20.21 КоАП Р Ф; <Дата> ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП Р Ф; <Дата> ФИО2 признан виновным по статье 20.21 КоАП Р Ф.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, при этом в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год, одновременно установив административное ограничение в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 АлексА.а удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 АлексА.а, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 АлексА.а административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова