Апелляционное постановление № 22-9083/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 4/17-79/2024

Судья Ильин С.М. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Ермаковой М.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Дворникова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному

ШКАЛИКОВУ ДАНИЛЕ <данные изъяты>, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражанин РФ

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 13 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дворникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением чч.3,5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Щекинского межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

<данные изъяты> врио начальника УФИЦ <данные изъяты> ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 13 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, при этом указывает, что не имел возможности обжаловать ранее наложенные взыскания, факт употребления психоактивных веществ отрицает, считает, что ему могли подсыпать неизвестное вещество в энергетический напиток, а само дело в отношении него сфабриковано ввиду предвзятого отношения администрации исправительного центра.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п.«в» ч.2 и ч.3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года 3-х нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> осужденный ФИО1 отказался от требования сотрудника дежурной службы УФИЦ пройти медицинское освидетельствование на состояние накротического опьянения, ранее еще 4 раза допускал нарушения порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем в материалах дела имеются необходимые сведения. На основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ-4 постановлением начальника УФИЦ-4 от <данные изъяты> осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данных об обжаловании этого решения, равно как и о наложении иных взысканий, материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 таковым, пришел к мотивированному выводу о наличии основания для неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день за 1 день.

Факты, послужившие основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания и систематического нарушения им условий отбывания принудительных работ, полностью подтверждается материалами судебного дела, что объективно установлено судом первой инстанции при рассмотрении представления, в связи с чем в настоящее время не согласиться с выводами о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене осужденному ШКАЛИКОВУ ДАНИЛЕ <данные изъяты> неотбытой части наказания в виде принудительных исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий