Постановление № 5-119/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-119/2017Калачинский городской суд (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-119/2017 24 августа 2017 года г. Калачинск Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП в отношении: ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> ФИО1 нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения, покинув место ДТП, участником которого он являлся. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 28.07.2017 года в 23 час 20 мин ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке ул. <адрес> нарушил п.п. 2.5 ПДД, т.е оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП признал, в содеянном раскаявшись, показал, что 28.07.2017 г. в 23 час 20 мин он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Пролетарская в сторону ул. Вокзальной, не заметил а/м <данные изъяты>, не уступил ему дорогу, и допустил столкновение с данным а/м. От удара его а/м отлетел на обочину и сбил знак «Пешеходный переход». Так как у него не было с собой страхового полиса ОСАГО, он уехал с места ДТП. В понедельник 31.08.2017 г. вину свою осознал и приехал в ОГИБДД Калачинского района. Просил определить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Инспектор по БДД ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, на месте ДТП был обнаружен государственный регистрационный знак с транспортного средства, находящегося под управлением ФИО1, по базе был установлен собственник транспортного средства – ФИО1 На водителя был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, ввиду того, что им был сбит дорожный знак «Пешеходный переход». Кроме признания вины правонарушителем его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП подтверждается показаниями должностного лица протокол составившего, исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного 31.07.2017 года, 28.07.2017 года в 23 час 20 мин ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке ул. <адрес>, нарушил п.п. 2.5 ПДД, т.е оставил место ДТП, участником которого являлся. Исходя из схемы ДТП, составленной 28.07.2017 года, место ДТП, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> и <данные изъяты> г/н <данные изъяты> произошло на перекрестке ул. <адрес>. Будучи опрошенным 28.07.2017 г. сотрудниками ГИБДД, потерпевший ФИО3 пояснил, что 28.07.2017 г. в 23 час 20 мин он двигался на своем а/м <данные изъяты> по улице Калинина в сторону ул. Заводской. На перекрестке ул. Пролетарской и ул. Калинина а/м <данные изъяты> белого цвета не уступил ему дорогу и допустил столкновение с его а/м. Автомобиль <данные изъяты> от удара вылетел на обочину и сбил дорожный знак «Пешеходный переход», после чего выехал на дорогу и уехал с места ДТП в сторону ул. Заводской. На месте ДТП он обнаружил государственный рег. знак <данные изъяты> Согласно «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.11.1993 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании пункта 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Следовательно, поскольку в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с а/м двигавшимся по ул. Калинина в направлении ул. Заводской, принадлежащим ФИО3, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству, данное событие признается ДТП, а оставление места ДТП ФИО1 не было обусловлено предусмотренными ПДД для того обстоятельствами. Таким образом, рассмотрев материалы административного дела суд, находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, с учетом личности виновного, а также принимая во внимание обстоятельства предшествовавшие правонарушению и обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ст. 29.10 К РФ об АП, суд ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. Председательствующий О.Н. Шестакова Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны. Копия настоящего постановления мне вручена «______» ___________2017 года Суд:Калачинский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шестакова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-119/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |