Решение № 2-4293/2019 2-529/2020 2-529/2020(2-4293/2019;)~М-3945/2019 М-3945/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-4293/2019

№ 2-529/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 339 416,41 руб. сроком на 60 месяцев под 12,49 % годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк акцептовал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в графике платежей. С указанными документами ФИО1 была ознакомлена. Согласно пункту 10 кредитного договора <номер> от <дата>, пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки - модель: LADA Granta, год выпуска 2019, (VIN) <номер>. В соответствии с условиями предоставления кредита должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 7784,84 руб. не позднее 20-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. ФИО1 в период пользования кредитом свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, просроченная задолженность по ссуде возникла 21 августа 2019 года, на 12 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2019 года, на 12 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 114 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 000 руб. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 12 декабря 2019 года составила 361 909,94 руб., из которых: просроченная ссуда – 326 949,6 руб., просроченные проценты – 14 972,67 руб., проценты по просроченной ссуде - 380,6 руб., неустойка по ссудному договору – 18 857,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 600,46 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 361 909,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 819,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки - модель: LADA Granta, год выпуска 2019, (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 405 017,1 руб.

ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенной в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в ее адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 339 416,41 руб. сроком на 60 месяцев под 12,49 % годовых.

Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк акцептовал оферту клиента.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки - модель: LADA Granta, год выпуска 2019, (VIN) <номер> (пункт 10 кредитного договора <номер> от <дата>, пункт 5.4 заявления-оферты).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что в заявлении от <дата> ФИО1 указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении потребительского кредита. В заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер выплат, комиссий и т.д.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ФИО1 суммы кредита.

В соответствии с условиями предоставления кредита должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 7 784,84 руб. не позднее 20-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 августа 2019 года, на 12 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2019 года, на 12 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 114 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита и начисленных на нее процентов не выполняет, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 12 декабря 2019 года составила 361 909,94 руб., из которых: просроченная ссуда – 326949,6 руб., просроченные проценты – 14 972,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 380,6 руб., неустойка по ссудному договору – 18857,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 600,46 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании, и не оспоренным ответчиком.

Поскольку ФИО1 допустила просрочку в платежах, ненадлежащим образом стала исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, а также требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с нее подлежит взысканию задолженность в размере 361 909,94 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно пункту 8.14.9 Общих условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на приобретаемое транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - модель: LADA Granta, год выпуска 2019, (VIN) <номер>.

При определении начальной продажной цены судом применяются положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 21,74 %.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 405 017,1 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 819,1 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 361 909,94 руб., из которых: просроченная ссуда – 326949,6 руб., просроченные проценты – 14 972,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 380,6 руб., неустойка по ссудному договору – 18 857,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 600,46 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме – 12819,1 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, - автомобиль марки: модель LADA Granta, год выпуска 2019, (VIN) <номер>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 405 017,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова